Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33-2771/2021
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-2771/2021

30 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Радовиля В.Л.,

судей - Герасименко Е.В., Балацкого Е.В.,

при секретаре - Белановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента капитального строительства города Севастополя на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску фио1 к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности совершить определенные действия,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

фио1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за собой право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, обязать ответчика заключить с фио1 договор социального найма вышеуказанного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что указанная квартира, имевшая статус служебного жилого помещения, была предоставлена истцу и членам ее семьи для проживания в 2006 году. Поскольку в настоящее время указанное жилое помещение включено в Реестр собственности города Севастополя, то оно не отнесено к специализированному жилищному фонду, и, следовательно, к правоотношениям, связанным с указанным жилым помещением, подлежат применению положения жилищного законодательства о договоре социального найма. Желая заключить договор социального найма, истец обратился в уполномоченный орган, однако получил отказ по тем основаниям, что спорная квартира относится к специализированному жилищному фонду, является общежитием, и, следовательно, в отношении нее договор социального найма заключен быть не может. Истец полагает данный отказ незаконным, считает, что у него и членов его семьи возникли предусмотренные законом основания для заключения с ним договора социального найма, поскольку, по его мнению, к специализированному жилищному фонду спорная квартира не относится.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования фио1 удовлетворены.

Суд признал за фио1 и членами его семьи право пользования квартирой N в <адрес>, общей площадью 68 кв.м, на условиях социального найма; обязал Департамент капитального строительства города Севастополя заключить с фио1 договор социального найма на указанное жилое помещение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Департамент капитального строительства города Севастополя подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, постановив по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт отмечает, что однозначно идентифицировать объект жилищных прав не представляется возможным, поскольку сведения, указанные в заявлении о предоставлении государственной услуги, не соответствуют сведениям, содержащимся в предоставленных в уполномоченный орган документах. Не представлены документы о самовольно произведенной перепланировке (реконструкции). Кроме того, установлено, что жилое помещение относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и заключение договора социального найма противоречит ст.ст. 92, 94, 100 Жилищного кодекса РФ, а также положениям ст.ст. 6, 7 Закона Севастополя от 15 мая 2015 года N 137-ЗС "О жилищной политике города Севастополя", а также ст. 4 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации". По мнению апеллянта, поскольку общежитие находится в собственности города федерального значения Севастополь, статус общежития не утрачен, решение об исключении жилого помещения из состава специализированного фонда не принималось, то оснований для применения к сложившимся правоотношениям жилищного законодательства о договоре социального найма не имеется.

Представитель истца фио1 - фио3 в судебном заседании пояснил, что истец умер, о чем представил свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии N N, просил заменить истца правопреемником - фио2

Ответчик Департамент капитального строительства и третье лицо Правительство Севастополя явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Также информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Севастопольского городского суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, рассмотрев ходатайство о замене стороны правопреемником судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения производства по гражданскому делу, в том числе, ввиду смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ фио2 отказано в удовлетворении ходатайства о замене стороны правопреемником ввиду смерти истца, поскольку в силу положений абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спорное правоотношение не допускает правопреемство. Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком являются жилищными, а волеизъявление истца на заключение договора социального найма жилого помещения, предоставление ему жилого помещения на условиях договора социального найма неразрывно связаны с личностью истца.

Члены семьи умершего вправе защитить свои права путем самостоятельного обращения с иском в суд.

Также судебная коллегия отмечает, что в настоящее судебное заседание не представлено какого-либо соглашения о том, что иные лица, зарегистрированные в спорной квартире, определилифио2 в качестве основного нанимателя, что также препятствует в установлении правопреемства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу по иску фио1 к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Л. Радовиль

Судьи Е.В. Герасименко

Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать