Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-2771/2021
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-2771/2021
Тверской областной суд в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.
рассмотрел по правилам статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Тверского областного суда от 15 октября 2020 года по частной жалобе Шараповой Л.В. на определение Кимрского городского суда Тверской области от 01 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-17/2020 по иску Шараповой Л.В. к Рассадину А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе незаконной постройки.
Суд апелляционной инстанции
установил:
15 октября 2020 года судом апелляционной инстанции рассмотрена частная жалоба Шараповой Л.В. на определение Кимрского городского суда Тверской области от 01 июня 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Кимрского городского суда Тверской области по вышеуказанному гражданскому делу.
При составлении мотивированного определения суда апелляционной инстанции от 15 октября 2020 года допущена описка, а именно, указано на то, что "Одновременно суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определением суда от 11 августа 2020 года Шараповой Л.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Таким образом, в настоящее время апелляционная жалоба истца считается поданной, в связи с чем, обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы не нарушает ее прав, поскольку не препятствует реализации права на апелляционное обжалование судебного постановления".
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует определение суда первой инстанции от 11 августа 2020 года о восстановлении Шараповой Л.В. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и судом первой инстанции такое определение в рамках названного гражданского дела не выносилось.
Как следует из определения Кимрского городского суда Тверской области от 11 августа 2020 года, Шараповой Л.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Кимрского городского суда Тверской области от 01 июня 2020 года (л.д. 17-18 том 4).
При таких обстоятельствах суждение суда апелляционной инстанции о том, что "Одновременно суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определением суда от 11 августа 2020 года Шараповой Л.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Таким образом, в настоящее время апелляционная жалоба истца считается поданной, в связи с чем, обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы не нарушает ее прав, поскольку не препятствует реализации права на апелляционное обжалование судебного постановления" является явной опиской, которая подлежит исключению из мотивировочной части определения Тверского областного суда от 15 октября 2020 года в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
исправить описку, допущенную в мотивировочной части определения Тверского областного суда от 15 октября 2020 года, исключив из нее суждение суда апелляционной инстанции следующего содержания: "Одновременно суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определением суда от 11 августа 2020 года Шараповой Л.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Таким образом, в настоящее время апелляционная жалоба истца считается поданной, в связи с чем, обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы не нарушает ее прав, поскольку не препятствует реализации права на апелляционное обжалование судебного постановления".
Судья А.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка