Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-2771/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33-2771/2021
Судья ( / / )4 Дело , 2-4942/2020
Апелляционное определение
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего ( / / )10 судей ( / / )9, Некрасовой А.С. при помощнике судьи ( / / )5 рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> год гражданское дело по иску ( / / )2 к ( / / )1, ( / / )3 о взыскании задолженности по договору аренды
по апелляционной жалобе ( / / )3 на решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата>.
Заслушав доклад судьи Орловой А.И., судебная коллегия
установила:
Черкашина А.В. обратилась в суд с иском к Карпенко Л.М., Марковой Л.В. о взыскании задолженности по договору аренды.
В обоснование иска указала, что 07 сентября 2018 года между ООО "..." и ООО "..." заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Принятые на себя обязательства по договору аренды ООО "..." исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем допустило образование задолженности, которая за период с апреля 2019 года по ноября 2019 года составила 1464274 рубля. 02 декабря 2019 года между ООО "..." и Черкашиной А.В. заключен договор уступки права (цессии), в соответствии с которым ООО "... уступило Черкашиной А.В. права требования по договору аренды от 07 сентября 2018 года, заключенному с ООО "... 02 декабря 2019 года с согласия Черкашиной А.В. между ООО "..." и Карпенко Л.М., Марковой Л.В. заключен договор о переводе долга по договору аренды от 07 сентября 2018 года, в соответствии с которым Карпенко Л.М. и Маркова Л.В. приняли на себя обязательство в солидарном порядке в срок до 31 января 2020 года исполнить за ООО "..." обязательства по договору аренды от 07 сентября 2018 года, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнили. Просила взыскать задолженность по договору аренды - 1341394 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 14906 рублей 97 копеек.
Черкашина А.В. судебное заседание не явилась, ее представитель Игнатова С.В. требования и доводы искового заявления поддержала.
Маркова Л.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Задоркин А.В. исковые требования не признал, указал на то, что Маркова Л.В. не является стороной договора аренды от 07 сентября 2018 года, заключенного между ООО "..." и ООО "...". Договор о переводе долга от 02 декабря 2019 года Маркова Л.В. подписала по просьбе подруги.
Карпенко Л.М. в судебное заседание не явилась.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 октября 2020 года исковые требования Черкашиной А.В. удовлетворены. Взысканы солидарно с Марковой Л.В., Карпенко Л.М. в пользу Черкашиной А.В. задолженность по договору аренды от 07 сентября 2018 года в общей сумму 1341394 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной полшины 14906 рублей 97 копеек.
В апелляционной жалобе Маркова Л.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что не является стороной договора аренды от 07 сентября 2018 года заключенного между ООО "..." и ООО "... в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований, заявленных к Марковой Л.В.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Марковой Л.В. назначено на 04 марта 2021 года определением от 04 февраля 2021 года, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтой 04 февраля 2021 года (л.д. 111). Представитель Марковой Л.В. - Задоркин А.В. уведомлен 20 февраля 2021 года по средствам SMS извещения (л.д. 113). Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В силу пунктов 1, 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Установив, что ООО "..." ненадлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по договору аренды от 07 сентября 2018 года, заключенному с ООО "...", в связи с чем допустило образование задолженности по арендной плате, а также что 02 декабря 2019 года между Черкашиной А.В. и ООО "..." заключен договор уступки права (цессии), в соответствии с которым ООО "..." уступило Черкашиной А.В. права требования по договору аренды от 07 сентября 2018 года, заключенному с ООО "...", а также что 02 декабря 2019 года с согласия Черкашиной А.В. между ООО "..." и Карпенко Л.М., Марковой Л.В. заключен договор о переводе долга по договору аренды от 07 сентября 2018 года, в соответствии с которым Карпенко Л.М. и Маркова Л.В. приняли на себя обязательство в солидарном порядке в срок до 31 января 2020 года исполнить за ООО "... обязательства по договору аренды от 07 сентября 2018 года, суд правомерно взыскал в солидарном порядке с Марковой Л.В., Карпенко Л.М. в пользу Черкашиной А.В. задолженность по договору аренды от 07 сентября 2018 года в общей сумму 1341394 рубля 03 копейки.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Маркова Л.В. не является стороной договора аренды от 07 сентября 2018 года, заключенного между ООО "..." и ООО "...", в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных к ней исковых требований, состоятельными не являются. У Марковой Л.В. возникли обязательства перед Черкашиной А.В. на основании договора от 02 декабря 2019 года о переводе долга по договору аренды от 07 сентября 2018 года, в соответствии с которым Карпенко Л.М. и Маркова Л.В. приняли на себя обязательство в солидарном порядке в срок до 31 января 2020 года исполнить за ООО "..." обязательства по договору аренды от 07 сентября 2018 года (л.д. 11-12). Факт подписания договора о переводе долга от 02 декабря 2019 года Маркова Л.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривала, недействительным или не заключенным данный договор не признан, в связи с чем подлежит исполнению ответчиками.
Других доводов апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н. Киселева
Судьи: А.И. Орлова
А.С. Некрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
