Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 09 июня 2020 года №33-2771/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 33-2771/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,
судей Кирюхиной М.А., Корсаковой Ю.М.,
при секретаре Кочмареве Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Деобальдт А.Н. к Спотарь Л.М. о выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, третьи лица: Администрация города Феодосии Республики Крым, ОМВД России по г. Феодосии,
по апелляционной жалобе Спотарь Л.М. на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 ноября2019 года,
заслушав доклад судьи Белоусовой В.В.,
установила:
Деобальдт А.Н. обратился в суд с иском к Спотарь Л.М. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; возложении обязанности устранить препятствия в пользовании указанным жилым помещением путем передачи ему или его представителям ключей от всех помещений по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры <адрес>, что подтверждается ордером N от 21.03.2002 г. и типовым договором найма жилья в домах государственного и коммунального жилищного фона от 2002 года. Без согласия истца, отец истца - ФИО7, в указанной квартире разрешилвременное пребывание Спотарь Л.М., при этом, последняя не является ни членом семьи истца, ни членом семьи его отца ФИО7, не ведет с ними общее хозяйство. На вселение Спотарь Л.М. в указанную квартиру не было получено письменного согласия нанимателя, а также согласия наймодателя.
Спотарь Л.М. разрешалось на безвозмездной основе, периодически оставаться в спорной квартире на ночь, так как она постоянно проживает в г. Феодосии, а согласно ее пояснения работает в с. Щебетовка, г. Феодосии. В указанной квартире находятся принадлежащая истцу мебель. Спотарь Л.М. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по адресу которой зарегистрировано ее место проживания. Ответчик не допускает Деобальдта А.Н. и его представителей в спорную квартиру, в связи с чем, истец не имеет возможность пользоваться данным жилым помещением. Выселиться в добровольном порядке Спотарь Л.М. отказывается, что подтверждается обращением истца в ОМВД России по г. Феодосии.
Решением Феодосийского районного суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года иск удовлетворен.
Выселена Спотарь Л.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Устранены препятствия в пользовании жилым помещением, возложена обязанность на Спотарь Л.М. передать Деобальту А.Н. ключи от указанной квартиры.
Распределены судебные расходы.
В апелляционной жалобе Спотарь Л.М. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права.
В судебном представитель истца, прокурор возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Рассмотрением дела установлено, что квартира N, расположенная по адресу: <адрес>, значится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым согласно Постановлению Администрации г. Феодосии Республики Крым от 01.08.2017 г. N.
Согласно решения исполнительного комитета Щебетовского поселкового совета от 27.06.2006 г. N, <адрес>
<адрес> закреплена служебной за исполкомом Щебетовского поссовета.
Данные лицевого счета N свидетельствуют, что нанимателем квартиры <адрес> является Деобальдт А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.05.1978 года и по настоящее время. Сведения об иных лицах отсутствуют.
Согласно сведениям о регистрации в паспорте Деобальдта А.Н., его место жительства с 16.05.1978 года зарегистрировано по адресу: <адрес>.
Спотарь Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.03.1996 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, является собственником 1/3 доли указанной квартиры.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по свои обязательства, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Судом первой и апелляционной инстанций исследованы материалы гражданского дела N 2-1742/2019, из которых следует, что Спотарь Л.М. обращалась в Феодосийский городской суд Республики Крым с иском к Деобальдту А.Н., Администрации г. Феодосии Республики Крым, в котором просила признать ее нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Администрацию г. Феодосии Республики Крым заключить с ней договор социального найма на квартиру, распложенную по указанному адресу; признать Деобальдта А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу и признать регистрацию Деобальдта А.Н. по указанному адресу недействительной в связи с его регистрацией в г. Киеве.
При рассмотрении указанного дела, ответчик Администрация г. Феодосии Республики Крым возражала против удовлетворения исковых требований.
Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 1 августа 2019 года в удовлетворении указанного искового заявления отказано. Решение вступило в законную силу.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для выселения Спотарь Л.М., поскольку последняя вселилась в квартиру N по адресу: <адрес> в нарушении ст. 70 ЖК РФ без согласия собственника данного жилого помещения и нанимателя.
Предоставленные Спотарь Л.М. акт о проживании в спорной квартире и произведенных оплатах коммунальных услуг обоснованно признаны судом первой инстанции как не имеющие правового значения, поскольку у Спотарь Л.М. не возникло право на вселение и пользование данным жилым помещением.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца правовых оснований для проживания в спорной квартире в рамках рассматриваемого спора правого значения не имеют, приняты во внимание не могут. Право истца на пользование жилым помещением в установленном порядке не оспорено компетентными лицами.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Феодосийского районного суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года оставить без изменений.
Апелляционную жалобу Спотарь Л.М. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка