Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 33-2771/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 33-2771/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Поляковой К.В.,
судей областного суда: Егоровой И.В., Карповой И.Ю.,
при секретаре Выстроповой И.С.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе Шапошниковой В.В. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 31 мая 2019г. по делу по иску Шапошниковой Виктории Владимировны к Ядриной Кристине Александровне, Комитету по управлению муниципальным имуществом МО "Приволжский район" Астраханской области, администрации МО "Приволжский район" Астраханской области, администрации МО "Фунтовский сельсовет" Приволжского района Астраханской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследство,
УСТАНОВИЛА:
Шапошникова В.В. обратилась в суд с иском, указав, что 04 ноября 2016г. умерла <данные изъяты> - бабушка истца. После ее смерти открылось наследство: земельный участок площадью 457 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., по адресу: <адрес> Дочь <данные изъяты> - <данные изъяты> мать истца, умерла 26 мая 2014г. Сестра истца Ядрина К.А. свои права на наследство не заявляла. 30 марта 2008г. указанные объекты недвижимости были подарены <данные изъяты> В соответствии с п. 6 договора дарения, если даритель переживет одариваемого, он вправе отменить дарение в порядке, предусмотренном действующим законодательством. <данные изъяты> умер 07 декабря 2008г., соответственно фактически право на подаренные ранее земельный участок и жилой дом перешли обратно <данные изъяты> ввиду отмены договора дарения. При указанных обстоятельствах просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты> земельный участок площадью 457 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., по адресу: <адрес> Признать за истцом права собственности на указанное недвижимое имущество.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 30 апреля 2019г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом МО "Приволжский район" Астраханской области, администрация МО "Приволжский район" Астраханской области, администрация МО "Фунтовский сельсовет" Приволжского района Астраханской области.
В судебном заседании Шапошникова В.В. и ее представитель по доверенности Учайкин А.О. исковые требования поддержали.
Ядрина К.А., представители Комитета по управлению муниципальным имуществом МО "Приволжский район" Астраханской области, администрации МО "Приволжский район" Астраханской области, администрации МО "Фунтовский сельсовет" Приволжского района Астраханской области в судебном заседании не участвовали.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 31 мая 2019г. исковые требования Шапошниковой В.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Шапошникова В.В. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме по ранее заявленным основаниям, указывая, что <данные изъяты> большую часть своей жизни, в том числе и после смерти <данные изъяты> проживала в спорном домовладении, фактически приняла данное имущество после смерти своего племянника. Отмена дарения не была произведена в результате бездействия представителя в 2014г. Иные лица на спорное имущество не претендуют.
На заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, Шапошникова В.В. просила рассматривать дело в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах в силу ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя Шапошниковой В.В. - Учайкина О.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по имеющимся в ней доводам.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, 13 марта 2008г. на основании договора дарения <данные изъяты> в лице представителя по доверенности <данные изъяты> подарила <данные изъяты> земельный участок площадью 457 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано 11 апреля 2008г.
В соответствии с п. 6 договора дарения от 13 марта 2008г. в соответствии с п. 4 ст. 578 ГК РФ в случае, если даритель переживет одаряемого, он вправе отменить дарение в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
<данные изъяты> умер 07 декабря 2008г.
<данные изъяты> умерла 04 ноября 2016г.
По состоянию на 27 февраля 2019г. спорное домовладение значится за <данные изъяты> (л.д.14-15).
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, районный суд исходил из того, что стороной истца не было доказано, что даритель <данные изъяты> воспользовалась своим правом отмены дарения в порядке, предусмотренном п. 6 договора дарения от 13 марта 2008г. и п. 4 ст. 578 ГК РФ, никаких действий, направленных на отмену дарения и регистрации права собственности за дарителем <данные изъяты> либо уполномоченные ею лица не совершали. В состав наследственной массы может быть включено только то имущество, которым <данные изъяты> обладала на день смерти. Однако в течение 8 лет после смерти одаряемого <данные изъяты> никаких действий по возврату себе в собственность спорного имущества не принимала.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на юридически значимых обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.
В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
При этом согласно п. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
Анализ приведенных законоположений позволяет сделать вывод о том, что отмена дарения в случае смерти одаряемого является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено никаких доказательств тому, что воля <данные изъяты> на отмену дарения в связи со смертью одаряемого была выражена каким-либо образом, в частности, отсутствуют соответствующие заявления, поданные в уполномоченные органы.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, достаточно подробно исследованную судом первой инстанции и получившую надлежащую правовую оценку в обжалуемом решении.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены и проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, оценка собранным по делу доказательствам дана надлежащая, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приволжского районного суда Астраханской области от 31 мая 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шапошниковой В.В. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
