Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33-27705/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 33-27705/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гончаровой С. Ю.
судей Бондаренко М. В., Моисеевой О. М.
при ведении протокола с/з
помощником судьи Миловой Е. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Сергея Михайловича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе об установлении факта трудовых отношений,
по апелляционной жалобе Князева Сергея Михайловича на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 мая 2021 года.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Князева Сергея Михайловича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Полный текст апелляционного определения будет изготовлен в течение пяти дней.
С апелляционным определением можно ознакомиться в суде первой инстанции.
Председательствующий Гончарова С.Ю.
Судьи Бондаренко М. В.
Моисеева О. М.
Судья - Милинчук И. В. Дело N 33-27705/2021
(2-418/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 13 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гончаровой С. Ю.
судей Бондаренко М. В., Моисеевой О. М.
при ведении протокола с/з
помощником судьи Миловой Е. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Сергея Михайловича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе об установлении факта трудовых отношений,
по апелляционной жалобе Князева Сергея Михайловича на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Князев Сергей Михайлович обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе об установлении факта трудовых отношений.
В обоснование исковых требований указал, что 14 октября 2020 года им получено решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, где указано, что Управлением Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе не учтена его работа сварщиком в период времени: с <Дата ...> года, с <Дата ...> года, с <Дата ...> года. Просит суд установить факт трудовых отношений между Князевым С.М. и Туапсинским заводом "Рембытмашприбор" в период с <Дата ...> года в должности газоэлектросварщика 4 разряда, между Князевым С.М. и арендной производственно-торговой фирмой "Маяк Черноморья" в период с <Дата ...> года в должности газоэлектросварщика 4 разряда, между Князевым С.М. и ПТФ "Пульсар" в период с <Дата ...> года в должности газоэлектросварщика 4 разряда. Обязать ответчика включить в расчет стажа, дающего основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с. п 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы Князева С.М с <Дата ...>, с <Дата ...> года, с <Дата ...> года.
Обжалуемым решением суда частично удовлетворены исковые требования Князева Сергея Михайловича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе об установлении факта трудовых отношений.
Суд установил юридический факта трудовых отношений между Князевым Сергеем Михайловичем и Туапсинским заводом "Рембытмашприбор" в период с <Дата ...> года в должности газоэлектросварщика 4 разряда, между Князевым Сергеем Михайловичем и арендной производственно-торговой фирмой "Маяк Черноморья" в период с <Дата ...> года в должности газоэлектросварщика.
Суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе включить в расчет стажа, дающего основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с. п 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы Князева Сергея Михайловича с <Дата ...> года и с <Дата ...> года.
В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Князев С. М. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом неправомерно применены нормы материального и процессуального права. Ссылается на то, что его работа подтверждена записями в трудовой книжке, просит суд в полном объеме удовлетворить его заявленные исковые требования.
В суде апелляционной инстанции Князев С. М. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил в полном объеме удовлетворить его заявленные исковые требования.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались. Судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.
Согласно материалов дела и записям в трудовой книжке истца установлено, что <Дата ...> года Князев С. М. был принята на работу в Туапсинский завод "Рембытмашприбор" на должность газоэлектросварщика 4 разряда.
В трудовой книжке имеется запись о том, что на основании решения Туапсинского горисполкома N 5/179 от 15.03.1991 года завод "Рембытмашприбор" переименован в арендную производственно-торговую фирму "Маяк Черноморья".
Согласно записи трудовой книжке N 16 Князев С.М. <Дата ...> года уволен переводом в производственно-торговую фирму "Пульсар", куда <Дата ...> года был принят на должность газоэлектросварщика, уволен из этой организации <Дата ...>
Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ N 5 от 22 мая 1996 года, утвержденных постановлением Министерства труда РФ N 29 от 22 мая 1996 года, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27- ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п. 8, 9 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно подпункта 2 п. 1 ст. 28 Закона "О трудовых пенсиях", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с п. 2 ст. 27 указанного Федерального закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Согласно разделу XXXIII "Общие профессии" (позиция 2320000019756) Списка N 2 от 26.01.1991 г. право на назначение трудовой пенсии по старости имеют газорезчики, а также газоэлектросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности; позицией 23200000-11618 указанного раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газорезчики", позицией - 23200000-11620 "газосварщики", позицией 23200000-19906 указанного раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".
Таким образом, Список N 2 от 22.08.1956 не предусматривал деление сварщиков по типу работ: на электросварщиков (газосварщиков) ручной сварки и на электросварщиков (газосварщиков) на автоматических и полуавтоматических машинах. Такое деление было установлено только в Списке N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.
В Списке 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 - указана должность - "электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке".
В соответствии с разделом XXXII Списка 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утверждённого Постановлением Совета Министров ССР от 22.08.1956 N 1173 правом на досрочную трудовую пенсию пользовались электросварщики. В соответствии с разъяснениями Минтруда РФ от 25.09.2000 N 3886-17 по указанному списку право на льготное пенсионное обеспечение до 01.01.1992 могли реализовать "электрогазосварщики" и "электросварщики" при условии отсутствия документов, опровергающих занятость на резке и ручной сварке.
В разъяснениях Минтруда РФ от 25.09.2000 N 3886-17 указано, что по указанному списку право на льготное пенсионное обеспечение до 01.01.1992 могли реализовать "электрогазосварщики" и "электросварщики" при условии отсутствия документов, опровергающих занятость на резке и ручной сварке.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия соглашается с выводом суда о частичном удовлетворении исковых требований, так как свидетельскими показаниями может быть подтвержден факт работы газоэлектросварщиком только за период с <Дата ...>
Указанные в апелляционной жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые бы влияли на правильность постановленного решения, судом не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения по доводам, указанным в жалобе, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Князева Сергея Михайловича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Гончарова С.Ю.
Судьи Бондаренко М. В.
Моисеева О. М.
Мотивированное определение изготовлено 15 сентября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
