Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-2770/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Пшиготского А.И.,

судей областного суда Гапоненко Л.В., Кочеровой Л.В.,

при секретаре Деминой К.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе Громикова С.П. на решение Ленинского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

"Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с Громикова С. П. в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" сумму задолженности в размере <...>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>, всего <...>.

Обратить взыскание на транспортное средство <...>, год выпуска <...>, идентификационный номер (VIN) N <...> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: <...>.

В удовлетворении заявленных исковых требований Громикова С. П. к ПАО "Совкомбанк" об обязании совершить действия, отказать".

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском к Громикову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что <...> между сторонами заключен кредитный договор на сумму <...>, сроком <...> месяцев под <...> % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору выступил залог транспортного средства марки "<...>", <...> года выпуска.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом уточнений просил взыскать с Громикова С.П. задолженность по кредитному договору в размере <...>, в том числе просроченную ссудную задолженность - <...>, просроченные проценты - <...>, просроченные проценты на просроченную ссуду - <...>, неустойку на остаток основного долга - <...>, неустойку на просроченную ссуду - <...>, а также комиссию за смс-информирование - <...>. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки "<...>", N <...> года выпуска N <...> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <...> с учетом применения дисконта в размере <...> %.

Громиков С.П. обратился со встречным иском, в котором указал, что в период с <...> по <...> он надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, вносил ежемесячные платежи согласно установленному графику. В <...> года допустил незначительную просрочку в связи с ухудшением состояния здоровья и материальным положением. В <...> года обращался в банк, просил произвести реструктуризацию долга, приложив соответствующие документы, подтверждающие снижение дохода, однако его обращение рассмотрено не было. При указанных обстоятельствах, обращение банка в суд с настоящими исковыми требованиями считает недобросовестными действиями, поскольку истцу было известно о трудном материальном положении заемщика. Полагал, что требования о взыскании неустойки являются завышенными.

Просил обязать ответчика произвести реструктуризацию долга, увеличив срок для возврата кредитных денежных средств и процентов в связи с просрочкой, установить сумму ежемесячной выплаты в размере <...>; отказать во взыскании неустойки на остаток основного долга в размере <...>, неустойки на просроченную ссуду в размере <...>, иных комиссий в размере <...>; обязать ответчика предоставить льготный период сроком на 6 месяцев в соответствии с Федеральным законом от <...> N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа".

В судебном заседании представитель ПАО "Совкомбанк" Тестова О.В. встречные исковые требования не признала.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречным требованиям, Громиков С.П. в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представители Маркина М.В. и Мякишева Д.А. просили в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные исковые требования поддержали.

Третье лицо Громиков К.С. в судебном заседании просил встречные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска отказать.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Громиков С.П. просит решение отменить, принять по делу новое решение. Указал, что до настоящего времени банком не вынесено решение по обращениям Громикова С.П. за реструктуризацией долга, чем нарушены права заемщика как потребителя. Банком нарушен порядок рассмотрения обращения граждан, документ, подтверждающий обращение заемщика в банк в <...> года, заявителю не выдавался, тридцатидневный срок для рассмотрения обращения, установленный Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации", банком не соблюден. Кроме того, обратившись в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, банк лишил ответчика возможности урегулировать спор в досудебном порядке. Действия банка считает недобросовестными, поскольку исковое заявление было подано в суд после обращения заемщика с заявлением о реструктуризации долга. Судом не дана оценка тому, что задолженность возникла у ответчика вследствие ухудшения состояния здоровья и длительного нахождения на стационарном лечении. Также указал, что в период с <...> по <...>, в связи с введением на территории Российской Федерации ограничений из-за распространения новой коронавирусной инфекции, не имел возможности осуществлять деятельность по пассажирским перевозкам, с целью которой был приобретен автомобиль марки "<...>", доход ответчика значительно снизился, однако он продолжал вносить платежи по кредиту, согласно установленному графику, в меньшей сумме. Полагает, что ограничения, введенные в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, относятся к форс-мажорным обстоятельствам, не позволившим заемщику надлежащим образом исполнять обязательства перед банком. В настоящее время ответчик является платежеспособным, предпринимает все необходимые меры, чтобы войти в график платежей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО "Совкомбанк" Тестова О.В. и ответчик Громиков С.П. выразили намерение заключить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении. Громиков К.С. против заключения мирового соглашения не возражал.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении истца и ответчика. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд с аналогичным спором к тому же ответчику истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение с одновременной отменой постановленного судебного решения и прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Омска от <...> отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО "Совкомбанк" - с одной стороны (Сторона 1), и Громиковым С. П., - с другой стороны (Сторона 2), по условиям которого:

По состоянию на <...> определить задолженность в размере <...>, в том числе: <...> - просроченный основной долг.

Признать просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в рублях срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашениям, и отразить на счетах срочной задолженности.

Погашение суммы основного долга по кредитному договору N <...> от <...> осуществляется ежемесячно, согласно п. п. 3 и 4. За пользование кредитом по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу проценты в рублях в размере 16,25 % годовых. Процентная ставка может быть увеличена в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п.18 Индивидуальных условий договора, свыше 30 календарных дней. Банк вправе увеличить процентную ставку, указанную в настоящем пункте, до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита по аналогичному кредитному продукту на сопоставимых условиях (сумма, срок возврата кредита) без обязательств заключения договоров страхования, указанных в п. 18 Индивидуальных условий договора, а именно до <...> %, начиная со дня, следующего за днем нарушения требований, до дня, следующего за днем устранения нарушений (предоставление договоров страхования). Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

где: ОСЗ - остаток ссудной задолженности по кредиту на расчетную дату; ПС - месячная процентная ставка, равная <...> от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения, деленная на 100%; Кол.мес. - количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата кредита.

Указанные платежи в счет возврата задолженности по кредиту должны вноситься с календарного месяца, следующего за месяцем вступления в силу мирового соглашения, не позднее 30 числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счет возврата кредита должен быть произведен не позднее <...> (включительно) и составить сумму всех обязательств ответчика перед истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно. Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями кредитного договора N <...> от <...>, проценты начисляются до даты фактического исполнения обязательств по договору. Неустойка с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, до даты вступления МС в силу признается равной <...>

В случае если в срок до <...>, ежегодно, ответчиком не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2 НДФЛ/либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1 процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днем истечения, указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления ответчиком истцу надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2 НДФЛ/либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год.

Ответчик и истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а также при нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение <...> месяцев, истец вправе обратиться в суд за выдачей ему исполнительных листов для целей:

- взыскания оставшейся суммы основного долга, процентов, пеней, неустоек, которая будет подтверждаться расчетом истца;

- взыскания суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке <...> % годовых. Процентная ставка может быть увеличена в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 18 Индивидуальных условий договора, свыше <...> календарных дней. Банк вправе увеличить процентную ставку, указанную в настоящем пункте, до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита по аналогичному кредитному продукту на сопоставимых условиях (сумма, срок возврата кредита) без обязательств заключения договоров страхования, указанных в п. 18 Индивидуальных условий договора, а именно до <...> %, начиная со дня, следующего за днем нарушения требований, до дня, следующего за днем устранения нарушений (предоставление договоров страхования);

- взыскания неустойки в размере по ставке <...> % годовых по дату фактического исполнения решения суда;

- обращения взыскания на предмет залога: <...>, год выпуска <...>, идентификационный номер (VIN) N <...>, с установлением начальной продажной цены в размере <...>, которая будет подтверждаться расчетом истца, и будет устанавливаться в соответствии с условиями данного мирового соглашения, определяемой в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения мирового соглашения до момента реализации залога в следующем порядке: за каждый последующий месяц на <...> % от указанной в настоящем мировом оглашении начальной продажной стоимости.

7. Условия страхования сохраняются в соответствии с положениями кредитного договора.

8. Стороны пришли к соглашению, что обеспечительные меры в части ограничения регистрационных действий с предметом залога по гражданскому делу <...> сохраняются до момента полного исполнения обязательств по кредитному договору N <...> от <...> ответчиком, либо ранее по заявлению истца.

9. Ответчик подтверждает, что на момент заключения настоящего мирового соглашения предмет залога свободен от прав третьих лиц.

10. Расходы по оплате услуг адвоката (представителей) и любые иные расходы, понесенные ответчиком, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, лежат исключительно на нем.

11. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются положениями кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

12. Настоящим мировым соглашением стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.

13. Настоящим мировым соглашением стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон. Исполнительное производство N <...> от <...>, возбужденное в ОСП по Ленинскому АО г. Омска, подлежит прекращению по основаниям, установленным пп. 3 п. 2 ст. 43 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

14. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

15. Настоящее мировое соглашение вступает в силу, с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение Ленинского районного суда г. Омска от <...> отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка