Определение Верховного Суда Республики Карелия от 30 сентября 2020 года №33-2770/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-2770/2020
Верховный Суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З., при ведении протокола помощником судьи Г.А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ф.Ю.А. на определение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 июля 2020 года по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 11 марта 2020 года (гражданское дело N).
УСТАНОВИЛ:
Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11 марта 2020 года отказано ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) в удовлетворении исковых требований к Ф.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
С таким решением Банк не согласился, 28 июня 2020 года обратился с апелляционной жалобой, одновременно подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование. В обоснование ходатайства указал, что копия обжалуемого решения получена не была, поскольку представители конкурсного управляющего не находятся постоянно в месте получения судебной корреспонденции. Также просит учесть ограничения и запреты в целях пресечения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), введенные на территории Российской Федерации Указами Президента РФ. Данные обстоятельства объективно препятствовали возможности подать апелляционную жалобу в срок.
Определением суда от 22 июля 2020 года ходатайство Банка удовлетворено. Банку восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение Медвежьегорского районного суда.
С таким определением не согласен Ф.Ю.А., считает его незаконным, в частной жалобе просит отменить, отказать Банку в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока. Полагает, что приведенные заявителем в обоснование своего ходатайства причины пропуска срока не являются уважительными. Указывает, что решение суда вступило в законную силу 17 марта 2020 года, когда суд работал в обычном режиме, принимал и направлял документы. После получения копии мотивированного решения суда у Банка было время на подачу апелляционной жалобы до введения ограничительных мер в связи с распространением пандемии. Банк не был включен в перечень организаций, которые не могли осуществлять свою деятельность в период пандемии, имел возможность подготовить апелляционную жалобу. С 8 мая 2020 года суд возобновил работу в обычном режиме и посредством почтовой связи принимал апелляционные жалобы в том числе, а также принимал жалобы факсом. С 17 марта 2020 года и до 08 июня 2020 года Банк имел возможность подготовить апелляционную жалобу и направить её в суд, однако только 28 июня 2020 года обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока. Указывает, что 22 июля 2020 года в установленное время явился в суд для участия в судебном заседании, однако сотрудником суда был веден в заблуждение, судебное заседание проведено без него. Полагает, что суд лишил его возможности представить возражения в полном объеме и донести до суда свою позицию.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
При рассмотрении частной жалобы Ф.Ю.А. на указанное определение суда установлено, что рассмотрение заявления Банка о восстановлении пропущенного процессуального срока состоялось в отсутствие Ф.Ю.А., ответчик явился в судебное заседание, что является нарушением его процессуальных прав. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявления Банка, доводы частной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции полагает определения суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что решением Медвежьегорского районного суда от 11 марта 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в липе конкурсного управляющего ГК "АСВ" к Ф.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированное решение составлено 16 марта 2020 года, направлено Банку 17 марта 2020 года, получено 24 марта 2020 года
Апелляционная жалоба на состоявшееся по делу судебное постановление подана Банком посредством почтовой связи 28 июня 2020 года.
Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 8 Постановления Пленка Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производстве в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности: подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что судом первой инстанции были соблюдены установленные гражданским процессуальным законодательством сроки составления мотивированного решения и направления его участвующим в деле лица.
Вместе с тем, следует учитывать, что на основании Указов Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 30 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года были установлены нерабочие дни.
Как следует из п. 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Оценив изложенные заявителем в ходатайстве причины пропуска процессуального срока, суд приходит к выводу, что истец, несмотря своевременное получение копии решения суда в окончательной форме, а именно 24.03.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, по объективным причинам не мог подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, и полагает, возможным признать причины пропуска срока уважительными, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить соблюдение судом срока направления ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании при вынесении решения, копию судебного акта; момент, когда ответчик узнал или должен был узнать о принятом судебном акте. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование заявления доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 июля 2020 года по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 11 марта 2020 года (гражданское дело N) отменить, разрешить вопрос по существу,
Судья Л.З. Фаткуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка