Определение Саратовского областного суда от 15 апреля 2020 года №33-2769/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2020 года Дело N 33-2769/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Бурлова Е.В., рассмотрев материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на определение Аркадакского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года, которым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лидер" к Оруджовой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер") обратилось в суд с иском к Оруджовой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Аркадкского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2020 года исковое заявление оставлено без движения.
Для устранения заявителем допущенных при подаче иска недостатков судом был установлен срок до 21 февраля 2020 года.
Определением Аркадакского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года ООО "Лидер" исковое заявление возвращено в связи с неустранением допущенных недостатков в срок, установленный определением суда от 12 февраля 2020 года.
В частной жалобе ООО "Лидер" просит определение суда отменить, передать материал в Аркадакский районный суд Саратовской области для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда. Указывает, что копия определения от 12 февраля 2020 года в ООО "Лидер" не поступало, в связи с чем указанные в нем недостатки не могли быть исправлены.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В силу положений ч.ч. 1, 3 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 132 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно п.п. 2, 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Основанием для оставления искового заявления без движения явилось его несоответствие положениям статей 131, 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены документ, удостоверяющий полномочия лица, подписавшего исковое заявление, расчет денежной суммы, о взыскании которой заявлено истцом, представлена копия определения об отмене судебного приказа, не заверенная надлежащим образом.
К установленному в определении суда от 12 февраля 2020 года сроку указанные недостатки истцом не устранены.
При таких обстоятельствах определение Аркадакского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года о возвращении искового заявления ООО "Лидер" является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы о том, что копия определения суда от 12 февраля 2020 года в ООО "Лидер" не поступала, являются необоснованными, поскольку опровергаются имеющимися в материале копией телефонограммы от Фастовой Т.А. (лица, уполномоченного на представление интересов ООО "Лидер" - л.м. 49), сообщившей электронный адрес, совпадающий с указанным в иске, на который необходимо направить копию указанного судебного акта (л.м. 40), копией сопроводительного письма от 13 февраля 2020 года, отчетом об отправке копии судебного акта по электронной почте, телефонограммой от 13 февраля 2020 года от Фастовой Т.А., подтвердившей получение обществом копии определения суда от 12 февраля 2020 года (л.м. 41-43).
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом апелляционной инстанции не установлено.
В связи с изложенным оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Аркадакского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка