Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-2769/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-2769/2019
г. Тюмень
22 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:
Кучинской Е.Н.,
судей:
при секретаре:
Малининой Л.Б., Николаевой И.Н.,
Квиникадзе И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Велижаниной Л.В. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 14 марта 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Дельдекиной Т.С., Пылева Р.С., Черкашиной Л.В., Калининой Н.А., Мухамеевой С.Р., Клоковой Т.И., Хлыстуновой М.А., Кордюковой Л.В., Клоковой В.Н., Дмитриева Г.В., Игнатьева Ф.Н. к Садоводческому товариществу "Поле чудес - 2" о признании решения общего собрания членов товарищества от 22.07.2018 года недействительным, удовлетворить.
Признать недействительным решения общего собрания членов Садоводческому товариществу "Поле чудес - 2" от 22.07.2018 года, оформленные Протоколом N 1.
Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 07.08.2018 года за <.......> о Велижаниной Л.В., как о председателе Правления Садоводческого товарищества "Поле чудес - 2".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия
установила:
Дельдекина Т.С., Пылёв Р.С., Черкашина Л.В., Калинина Н.А., Мухамеева С.Р., Клокова Т.И., Хлыстунова М.А., Кордюкова Л.Л., Клокова В.Н., Дмитриев Г.В., Игнатьев Ф.Н. обратились в суд с иском к Садоводческому товариществу "Поле чудес-2" (далее - СТ "Поле чудес-2", товарищество, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания членов СТ "Поле чудес-2" от 22.07.2018 года, записи в ЕГРЮЛ от 07.08.2018 г. о Велижаниной Л.В. как о председателе товарищества.
Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются членами товарищества и пользователями земельных участков общества. 30.07.2018 г. на официальной сайте Товарищества обнаружили выписку из протокола N1 общего собрания членов Товарищества от 22.07.2018 г., в которой указано об избрании нового председателя правления - Велижанину Л.В. и состава правления - Ческидов В.В., Ерзаков О.И., Шишкина Н.Б., Кожевников В.Л., Белозеров А.В. 07.08.2018 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о Велижаниной Л.В., как о новом председателе Товарищества.
Истцы полагают, что собрание проведено с нарушениями закона, отсутствовал кворум, организатором было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, подсчет голосов произведен неверно.
Представитель истцов Дельдекиной Т.С., Черкашиной Л.В., Калининой Н.А., Мухамеевой С.Р., Клоковой Т.И., Хлыстуновой М.А., Дмитриева Г.В. - Егорова Е.С. в судебном заседании суда первой инстанции на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика СТ "Поле чудес-2" Исазаде Л.Н. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования признала полностью.
Иные лица в суд первой инстанцию не явились при надлежащем извещении.
Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым, лицо, не привлеченное к участию в деле Велижанина Л.В., ссылаясь на неправильное применением норм материального и процессуального права, в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение.
Полагает, что суд необоснованно принял признание иска ответчиком, поскольку имеет место конфликт интересов. Истец Мухамеева С.Р. на момент подачи иска и его рассмотрении уже являлась действующим председателем правления СТ "Поле чудес - 2", следовательно, признание исковых требований осуществлено для достижения её интересов как истца, а не товарищества.
Указывает на не извещении заявителя о времени и месте судебного разбирательства, о вынесенном решении узнала 26.03.2019 г. на сайте Ленинского районного суда города Тюмени.
Указывает, что решением суда затронуты ее права и интересы как члена товарищества и бывшего председателя правления избранного на общем собрании членов товарищества 22.07.2018 г.
Полагает, что суд необоснованно не привлек её к участию в деле в качестве третьего лица как бывшего председателя правления.
Представитель лица, не привлеченного к участию в деле Велижаниной Л.В., Зиновьева Ю.С. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции жалобу поддержала, просила её принять и рассмотреть по существу, ссылаясь на нарушение прав её доверителя.
Истцы Мухамеева С.Р., Черкашина Л.В., представитель истцов Дельдекиной Т.С., Черкашиной Л.В., Калининой Н.А., Мухамеевой С.Р., Клоковой Т.И., Хлыстуновой М.А., Дмитриева Г.В. - Егорова М.А. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции просили оставить жалобу без рассмотрения, решение без изменения.
Иные лица, участвующие в деле и лицо, не привлеченное к участию в деле в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В обоснование наличия заинтересованности в подаче апелляционной жалобы Велижанина Л.В. указала на то, что затронуты её права и интересы как члена товарищества и председателя правления избранной на собрании 22.07.2018 г.
В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Так, в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, решением общего собрания членов СТ "Поле чудес-2", оформленного протоколом от 22.07.2018 г., принято решение об избрании председателя правления СТ "Поле чудес-2" - Велижанину Л.В., членов правления Ческидова В.В., Ерзакова О.И., Шишкиной Н.Б., Кожевникова В.Л., Белозерова А.В. (л.д. 98)
Не согласившись с данным решением члены товарищества, в т.ч. Мухамадеева С.Р. обратились в суд с иском к СТ "Поле чудес-2" о признании недействительным вышеуказанного решения общего собрания, записи в ЕГРЮЛ от 07.08.2018 г. о Велижаниной Л.В. как о председателе товарищества.
Между тем, решением общего собрания членов СТ "Поле чудес-2" проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 19.09.2018 г., были избраны председателем правления - Мухамеева С.Р., членами правления - Дельдекина Т.С., Мигачева Н.М., Скрипов С.А., Черкашина Л.В.; членами ревизионной коллегии - Бородина С.Д. и Янушкина И.Н. Избраны уполномоченные для проведения общих собраний СТ "Поле чудес-2" Дельдекина Т.С., Калинина Н.А., Кордюкова Л.Л., Скурихина Е.А., Стефанюк В.М., Черкашина Л.В., сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 28.09.2018 г. (л.д. 164-168,169-176).
Таким образом, на момент рассмотрения исковых требований председателем правления СТ "Поле чудес-2" уже являлась Мухамеева С.Р. (лицо имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица).
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции положил в основу признание иска представителем ответчика СТ "Поле чудес-2", указав, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Решение суда сторонами по делу, а также иными лицами, участвовавшими в деле, не обжаловано в установленном порядке.
Судебная коллегия полагает, что поскольку оспариваемым судебным актом права и законные интересы Велижаниной Л.В., не участвовавшей в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не нарушены, решением суда вопрос о её правах и обязанностях не разрешен, обязанности на нее не возложены, она не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения, судебная коллегия находит апелляционную жалобу Велижаниной Л.В. подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле Велижаниной Л.В. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Кучинская Е.Н.
Судьи коллегии: Малинина Л.Б.
Николаева И.Н
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
