Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12 ноября 2019 года №33-2769/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 33-2769/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Загорьян А.Г.,
судей Петровой Л.А. и Калинского В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевичем А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Гладковой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчицы Гладковой Н.А. на решение Анивского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество (далее - ПАО) "Восточный экспресс банк" обратился в суд с иском к Гладковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования N, согласно которому Гладковой Г.А. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решением суда исковые требования удовлетворены. С Гладковой Г.А. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" взысканы задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ N в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В апелляционной жалобе ответчица Гладкова Г.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что решение принято с нарушением норм материального права. Указывает, что судом не приняты во внимание доводы о том, что у неё отсутствовали намерения заключать кредитный договор. Отмечает, что денежные средства не получала.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой и второй статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления в силу следующего.
В соответствии со статьёй 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений пунктов 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Разрешая спор по существу, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор N, согласно которому Ф.И.О.1 выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей и установлены индивидуальные условия кредитования: за проведение безналичных операций <данные изъяты> годовых, за проведение наличных операций <данные изъяты> годовых. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом) путем внесения денежных средств каждый платежный период аннуитетными платежами, установлен минимальный обязательный платеж в размере <данные изъяты> рублей.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Гладковой Г.А., что подтверждается выпиской по счету. С октября <данные изъяты> года ответчица прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном истцом размере.
Установив факт не надлежащего исполнения Гладковой Г.А. своих обязательств, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере: основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела и требованиях норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы ответчицы Гладковой Г.А. о неполучении ею заемных денежных средств не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку повторяют правовую позицию, занятую стороной в судебном заседании, которая была предметом исследования в судебном заседании, и по мотивам, изложенным в решении, суд обоснованно с ней не согласился.
Как следует из материалов дела, на основании личного заявления ответчицы с целью реструктуризации кредитной задолженности по ранее заключенным кредитным договорам, было осуществлено гашение задолженности, что подтверждено выпиской из лицевого счета.
Кроме этого Гладковой Г.А. с момента получения денежных средств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору производилось гашение кредита и процентов за пользование им по октябрь <данные изъяты> года, что подтверждает обоснованность заявленных исковых требований, при этом доказательств обратного ответчицей не представлено.
При таком положении дела суд обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, и влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и отмену постановленного судом решения не влекут. Нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Анивского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Гладковой Галины Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Загорьян
Судьи: Л.А. Петрова
В.А. Калинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка