Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 августа 2010 года №33-2769/10

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2010 года Дело N 33-2769/10
 
16 августа 2010 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Дымич В.П., судей Севастьяновой Н.Ю., Блиновой М.А., при секретаре Мордвинове Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Иванова И.А. к администрации г.Канаш о предоставлении жилого помещения, поступившее по кассационной жалобе исполняющего обязанности главы администрации г.Канаш Кириллова В.Ф. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 12 июля 2010 года, которым постановлено:
- иск Иванова И.А. удовлетворить;
- обязать администрацию г.Канаш Чувашской Республики предоставить Иванову И.А. вне очереди по договору социального найма двухкомнатную квартиру общей площадью не менее ... кв.м, благоустроенную применительно к условиям ..., отвечающую санитарным и техническим требованиям, и находящуюся в черте ....
Заслушав доклад судьи Севастьяновой Н.Ю. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канаш и к МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» ...» о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма общей площадью ... кв.м., состоящую из 2-х жилых комнат, благоустроенную применительно к условиям г.... ..., отвечающую санитарным и техническим требованиям, находящуюся в черте г...., вне очереди.
В обоснование заявленных требований указано, что определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 4 декабря 2008 года утверждено мировое соглашение, по которому администрация г.Канаш Чувашской Республики предоставляет Иванову И.А. по договору социального найма жилое помещение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: г...., а Иванов И.А. отказывается от своего иска к администрации г.Канаш, МП «УК ЖКХ» ...» о признании права пользования квартирой ... в доме ... по .... Несмотря на то, что Иванов И.А. вселился в предоставленное ему по условиям мирового соглашения жилое помещение, администрация г.Канаш не заключает с ним договор социального найма жилого помещения, в результате чего, истец не может ни зарегистрироваться в жилом помещении, ни открыть финансовый лицевой счет, то есть не может в полном объеме осуществлять права владения и пользования жилым помещением, предусмотренные действующим законодательством. Отказ в заключении договора социального найма жилого помещения администрация г. Канаш мотивирует тем, что жилой дом, в котором находится предоставленная по условиям мирового соглашения квартира, признан не пригодным для проживания, поэтому данное жилое помещение не может являться объектом жилищных прав. Администрация г.Канаш не желает предоставить Иванову И.А. и другое жилое помещение во внеочередном порядке. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и положения статей 57,87,89 ЖК РФ, истец просит: обязать ответчика администрацию г.Канаш предоставить ему по договору социального найма жилое помещение-квартиру общей площадью не менее ... кв.м., состоящую из количества жилых комнат не менее 2-х, благоустроенную применительно к условиям города ... отвечающую санитарным и техническим требованиям, находящуюся в черте г. ....
Истец Иванов И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное разбирательство не явился.
Представитель истца Иванова И.А. - Немов С.В., действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, вновь привел их суду и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик администрация г.Канаш, извещена о времени и месте судебного заседания, не представила в судебное заседание своего представителя, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.
Ответчик МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» ...» извещено о рассмотрении дела, в судебное заседание не направило своего представителя.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное ответчиком администрацией г. Канаш по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Иванова И.В. - Немова С.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.
Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 4 декабря 2008 года утверждено мировое соглашение, по которому администрация г.Канаш предоставляет Иванову И.А. по договору социального найма жилое помещение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., а Иванов И.А. отказывается от своего иска к администрации г. Канаш, МП «УК ЖКХ» ...» о признании права пользования квартирой ... в доме ... по ул. ... л.д.5).
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Однако, после вынесения определения суда от 4 декабря 2008 года и вступления его в законную силу администрация отказалась заключить с Ивановым И.А. договор социального найма квартиры ... в доме ... по ул. ..., ссылаясь на то, что вышеуказанное жилье является непригодным для проживания.
Из материалов дела усматривается, что финансовый лицевой счет на квартиру ... расположенную в д.... по ул. ... не открыт л.д.27), вследствие этого Иванов И.А. лишен возможности зарегистрироваться в вышеуказанной квартире. Согласно акту обследования от 22 ноября 2006г. Номер обезличен и заключению межведомственной комиссии от 22 ноября 2006г. Номер обезличен дом ... по ул. ... признан непригодным для проживания по причине аварийного состояния и подлежащим сносу в связи с физическим износом в ...% в процессе его эксплуатации, не подлежащим ремонту или реконструкции л.д.19-20).
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Иванов И.В. приобрел право пользования квартирой ... д.... по ул. ... и в силу ч.2 п.1 ст. 57, ст.87, ч.1, 2 ст. 89 ЖК РФ имеет право требовать предоставления ему вне очереди благоустроенного равнозначного по общей площади и по количеству комнат помещение.
Судом достаточно полно проверены все доводы участвующего в деле лица, в порядке ст. 184 ГПК РФ, произведен осмотр вышеуказанного жилого помещения, исследованы представленные доказательства, которые правильно оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности.
Судебная коллегия считает необоснованными доводы жалобы о том, что истец фактически не проживает в спорной квартире. В ходе судебного рассмотрения дела суд выезжал на осмотр квартиры ... в доме ... по ул...., в ходе которого произвел осмотр квартиры и установил, что истец проживает в ней.
Кроме того, факт проживания истца в спорной квартире подтверждается и определением Канашского районного суда Чувашской Республики от Дата обезличена по гражданскому делу Номер обезличен по заявлению Иванова И.А. об изменении способа исполнения определения суда от 04 декабря 2008 года об утверждении мирового соглашения.
На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушении норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу исполняющего обязанности главы администрации г.Канаш Чувашской Республики Кириллова В.Ф. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 12 июля 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка