Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-2768/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-2768/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Дмитриевой Г.И.,
судей: Коженовой Т.В., Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) Богдановой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Старостенкова Юрия Васильевича на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И.,
установила:
обжалуемым определением производство по гражданскому делу по иску Старостенкова Ю.В. к ГУ МЧС России по Смоленской области о пересмотре в связи с повышением стоимости жизни установленной решением суда величины взыскиваемых платежей в счет возмещения вреда здоровью - прекращено.
В частной жалобе Старостенков Ю.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы и поступивших возражений, оснований для его отмены не находит.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Велижского районного суда Смоленской области от 08.10.2009 с ГУ "Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Смоленской области" в пользу Старостенкова Ю.В. с 01.09.2009 взыскана ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью в размере 19 171 руб. 31 коп. с последующей индексацией данной суммы с учетом уровня инфляции (индекса потребительских цен по Смоленской области), а определением того же суда от 18.03.2020 произведена замена должника его правопреемником - ГУ МЧС России по Смоленской области.
Во исполнение названного судебного решения ГУ МЧС России по Смоленской области производится выплата Старостенкову Ю.В. названной компенсации, размер которой с учетом индексации по состоянию на 30.04.2021 составляет 42 385 руб. 73 коп. (19 171 руб. 31 коп. + 23 214 руб. 42 коп.).
13.05.2021 Старостенков Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Смоленской области о пересмотре в связи с повышением стоимости жизни установленной решением Велижского районного суда Смоленской области от 08.10.2009 величины взыскиваемых с ответчика ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью, указав, что поскольку размер индексации (23 214 руб. 42 коп.) значительно превышает в настоящее время сумму самой причитающейся ему ежемесячной выплаты без учета такой индексации (19 171 руб. 31 коп.), по мнению Старостенкова Ю.В., существует необходимость пересмотра в связи с повышением стоимости жизни размера ежемесячной денежной компенсации и установления ее с 01.04.2021 равной 42 385 руб. 73 коп. с последующей индексацией с учетом уровня инфляции (индекса потребительских цен по Смоленской области). При этом в обоснование своих требований Старостенков Ю.В. ссылался на положения ч. 3 ст. 209 ГПК РФ и ст. 1091 ГК РФ.
Старостенков Ю.В. отметил, что ему удобно получать присужденную ему сумму в счет возмещения вреда здоровью путем перечисления ее одним (42 385 руб. 73 коп.), а не двумя как в настоящее время платежами (19 171 руб. 31 коп. и 23 214 руб. 42 коп.).
В соответствии с ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1090 ГК РФ потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.
Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 1090 ГК РФ).
Обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, предусмотрены ст. 1090 ГК РФ и перечень этих обстоятельств является исчерпывающим.
Прекращая производство по настоящему делу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходил из того, что Старостенков Ю.В. основывает свои требования не на том, что после вступления в законную силу решения Велижского районного суда Смоленской области от 08.10.2009 изменились обстоятельства, влияющие на определение размера взыскиваемых периодических платежей или их продолжительность (изменение степени утраты трудоспособности истца; изменение имущественного положения причинителя вреда), а на повышении стоимости жизни, влекущей индексацию присужденной суммы возмещения вреда здоровью; предъявление Старостенковым Ю.В. нового иска приведет к принятию еще одного судебного акта о взыскании в его пользу ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью, которые уже взысканы вступившим в законную силу решением Велижского районного суда Смоленской области от 08.10.2009, а указание в новом судебном постановлении на установление размера ежемесячной денежной компенсации с 01.04.2021 равным 42 385 руб. 73 коп. с последующей индексацией с учетом уровня инфляции (индекса потребительских цен по Смоленской области) фактически приведет к пересмотру вступившего в законную силу вышеуказанного решения, поскольку приведет к увеличению размера ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией при неизменности обстоятельств, влияющих на определение размера этих платежей или их продолжительность.
Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку суд дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.
Доводы частной жалобы о наличии правовых оснований для изменения размера платежа в соответствии с ч. 3 ст. 209 ГПК РФ и ст. 2090 ГК РФ, ввиду того, что индекс потребительских цен в выплачиваемой сумме в размере 23214 руб. 42 коп. значительно превышает сумму, установленную вступившим в законную силу решением суда в размере 19171 руб. 31 коп., не могут быть приняты во внимание, поскольку Старостенковым Ю.В. не приведено обстоятельств, указанных в качестве оснований для изменения размера платежа.
Доводы частной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при вынесении данного определения.
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает определение суда от 25 июня 2021 г. законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 июня 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу Старостенкова Юрия Васильевича - безудовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
