Определение Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-2768/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда Малахова Е.А., при секретаре Воложанине С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 17 августа 2021 года материал по заявлению ООО Коллекторское агентство "21 век" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО "Бинбанк" к Бирюкову А. Н. о взыскании задолженности по кредиту.

по частной жалобе представителя ООО Коллекторское агентство "21 век" Мамедова Д.Р.

на определение судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 18 февраля 2021 года, которым постановлено: возвратить обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" частную жалобу на определение Калганского районного суда Забайкальского края от 21 января 2021 года по материалу N 13-1/2021года по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-246/2015.

установил:

ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором ссылалось на то, что решением Калганского районного суда Забайкальского края от <Дата> по гражданскому делу N 2-246/2015 с Бирюкова А.Н. в пользу ПАО "Бинбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 00302 от <Дата>. <Дата> между ПАО "БИНБАНК" и ООО "КФ МДМ" заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по отношению к Бирюкову А.Н. переданы в полном объеме ООО "КФ МДМ". <Дата> между ООО "КФ МДМ" и ООО Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки права требования (цессии) N УК-16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по отношению к Бирюкову А.Н. переданы в полном объеме ООО Коллекторское агентство "21 век". На основании изложенного заявитель просил суд восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-246/2015 о взыскании с Бирюкова А. Н. в пользу ПАО "БИНБАНК" задолженности по кредитному договору N от <Дата> и заменить взыскателя по данному гражданскому делу ПАО "БИНБАНК" его правопреемником ООО Коллекторское агентство "21 век" в полном объеме в соответствии с решением суда (л.д.1-2).

Определением суда от 21 января 2021 года в удовлетворении указанного заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" отказано (л.д.33-35).

17 февраля 2021 года от представителя ООО Коллекторское агентство "21 век" поступила частная жалоба на вышеуказанное определение суда (л.д. 63-64).

Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.66).

В частной жалобе представитель ООО Коллекторское агентство "21 век" Мамедов Д.Р. просит определение судьи отменить. Полагает, что срок для подачи частной жалобы на определение суда от 21 января 2021 года обществом не пропущен, вопреки выводам суда, истекает 11 февраля 2021 года. При расчете данного срока, суд руководствовался нормами ГПК РФ в недействующей редакции (л.д.71).

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

На основании ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что последним днем подачи частной жалобы на определение суда от 21 января 2021 года является 06 февраля 2021 года, вместе с тем, общество посредствам почтовой связи подало жалобу 09 февраля 2021 года, то есть за пределами срока апелляционного обжалования, в отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи и исчислением срока для обжалования согласиться не может.

На основании вышеприведенных норм права, последним днем срока подачи частной жалобы на определение суда, оглашенного и изготовленного 21 января 2021 года, является 11 февраля 2021 года (не включаются нерабочие дни).

Частная жалоба на указанное определение направлена в суд представителем ООО Коллекторское агентство "21 век" по средствам почтовой связи 09 февраля 2021 года, то есть в пределах срока для обжалования.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи о возврате частной жалобы подлежит отмене.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос.

С учетом того, что срок для подачи частной жалобы ООО Коллекторское агентство "21 век" не пропущен, жалоба на определение суда от 21 января 2021 года подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

Поскольку судом первой инстанции не выполнены требования ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения указанных требований.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Определение судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 18 февраля 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Принять частную жалобу представителя ООО Коллекторское агентство "21 век" Мамедова Д.Р. на определение судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 21 января 2021 года.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Малахова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка