Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-2768/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-2768/2020
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,
судей Кутузова М.Ю., Маренниковой М.В.,
при секретаре Хуторной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.
29 июня 2020 года
дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 21 января 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований отказать".
По делу установлено:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось к Чесночковой О.В. с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 240000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2014 по 05.11.2019 в размере 104023 руб. 13 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.08.2014 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил денежные средства в размере 240000 руб. Чесночковой О.В. на расчетный счет N, открытый в ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Ответчик совершила снятие денежных средств в размере 240000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно выписке по лицевому счету и представленному расчету задолженности, ответчик в полном объеме обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения перед банком не исполнила. Ответчик без установленных законом, иными актами или сделкой оснований, приобрел имущество истца, то есть неосновательно обогатился.
Судом постановлено указанное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению судом норм права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств получения ответчиком от Банка денежных средств материалы дела не содержат, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения.
С выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска судебная коллегия не соглашается в виду следующего.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что 28.08.2014г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил Чесночковой О.В. денежные средства в размере 240.000 рублей на расчетный счет NN, открытый в ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Чесночкова О.В. совершила снятие указанной суммы. Заключенный между сторонами кредитный договор, на основании которого были переданы ответчику денежные средства, отсутствует.
Вместе с тем, в выписке по счету, открытому на имя Чесночковой О.В., отражено зачисление денежных средств в размере 240.000 рублей, приведено движение по счету, что свидетельствует о предоставлении на счет ответчика денежных средств от кредитной организации, о распоряжении ими ответчиком, следовательно, подтверждает возникновение и существование обогащения Чесночковой О.В. за счет истца. Поскольку кредитного договора, иного гражданско-правового договора между сторонами не представлено, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.
Доказательств возврата данных денежных средств Чесночковой О.В. Банку не представлено.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт получения денежных средств в размере 240.000 рублей и выписка по счету ответчиком не оспорены, в связи с чем, с Чесночковой О.В. в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение и проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, а решение суда подлежит отмене с принятием нового решения по делу.
Из представленной в материалы дела выписки по счету (л.д.7-8) следует, что Чесночковой О.В. 28.08.2014 года на счет были зачислены денежные средства в размере 240.000 рублей, 28.08.2014г. произведена выдача наличных денежных средств; 28.08.2014г. списаны комиссия по тарифу в размере 1072 руб., комиссия по тарифу 1500 руб., комиссия по тарифу - 800 руб., в счет погашения кредита - 231665,41 руб., страховая премия - 3240 руб., сумма 1500 руб., 29.09.2014г. списана сумма в счет погашения кредита карты 222,59 руб.
Судебной коллегией проверялись такие сведения. По сообщению истца предоставление ответчику денежных средств 28.08.2014 г. было осуществлено в рамках соглашения по перекредитованию, в связи с чем полученные 28.08.2014г. денежные средства были сняты ответчиком и направлены на погашение предыдущего кредита. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты. В связи с не представлением кредитного договора, основанием настоящего иска является неосновательное обогащение.
Доказательств в подтверждение обстоятельств, указанных по п.4 ст.1109 ГК РФ, ответчиком не представлено.
По состоянию на 05.11.2019г. значится задолженность в размере 240.000 рублей.
Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 240.000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет: за период с 30.09.2014 г. по 05.11.2019 г. исходя их суммы долга 240.000 рублей и установленной процентной ставки Банка России в размере 104023,13 рублей. Расчет истца проверен и является правильным (л.д.6).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 104023,13 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6640,23 рублей.
Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 рублей, поскольку апелляционная жалоба удовлетворена судебной коллегией.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 21 января 2020 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Чесночковой Ольги Валентиновны в пользу ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неосновательное обогащение в размере 240.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104.023,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9640,23 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
