Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 05 сентября 2019 года №33-2768/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N 33-2768/2019







г. Мурманск


5 сентября 2019 г.




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:







председательствующего


Булыгиной Е.В.




судей


Исаевой Ю.А.







Мартынова Н.Л.




при секретаре


Сорокиной Н.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" к Артамонову Ю. В. о взыскании задолженности по оплате жилищной услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме
по частной жалобе представителя Артамонова Ю. В. - Артамоновой Н. И. на определение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 1 июля 2019 г., которым постановлено:
"Возвратить Артамоновой Н. И. жалобу (заявление-ходатайство), поданную по делу N 2-11/2019".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Заочным решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 11 января 2019 г. удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" (далее - ООО "Коммунальный сервис", Общество) к Артамонову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.
22 мая 2019 г. представитель Артамонова Ю.В. - Артамонова Н.И. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, одновременно просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок на его подачу.
Определением суда от 29 мая 2019 г. Артамоновой Н.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
13 июня 2019 г. Артамоновой Н.И. подано заявление-ходатайство в котором содержались требования как об отмене определения суда от 29 мая 2019 г. об отказе в восстановлении процессуального срока, так и о пересмотре решения суда с отказом истцу в иске и о продлении сроков рассмотрения дела.
Определением судьи от 18 июня 2019 г. заявление Артамоновой Н.И. оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к апелляционной, а равно к частной жалобе. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 27 июня 2019 г.
01 июля 2019 г. судом постановлено приведенное выше определение о возвращении частной жалобы.
В частной жалобе представитель Артамонова Ю.В. - Артамонова Н.И. просит определение отменить.
В обоснование жалобы приводит довод о том, что заявление об отмене заочного решения было подано своевременно, когда ответчику стало известно о принятом решении, однако в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения судом отказано.
Не соглашаясь с выводами суда, изложенными в определении об оставлении заявления-ходатайства без движения, указывает, что поданное Артамоновой Н.И. заявление-ходатайство фактически являлось частной жалобой на определение суда от 29 мая 2019 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Пункт 1 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает полномочия суда первой инстанции по возвращению апелляционной (частной) жалобы, в случаях: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из представленного материала, определением судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 18 июня 2019 г. оставлена без движения частная жалоба (заявление-ходатайство) Артамоновой Н.И. на определение суда от 29 мая 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Заявителю предложено в срок до 27 июня 2019 г. выполнить указания, изложенные в описательной части определения, и устранить недостатки.
В установленный срок указанные недостатки устранены не были.
При таком положении, судья правомерно, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановилопределение о возврате частной жалобы.
Определение судьи является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права не допущено, каких-либо правовых оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда, сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в определении об отказе в удовлетворении заявления об отказе удовлетворения заявления об отмене заочного решения и определении об оставлении частной жалобы без движения.
Вместе с тем, определение судьи от 18 июня 2019 г. в установленный законом срок не обжаловано, вступило в законную силу, копия данного определения вручена Артамоновой Н.И. своевременно 21.06.2019, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков заявитель не обращалась.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом при вынесении обжалуемого определения норм процессуального права, в частной жалобе не приведено.
Кроме того, из представленных материалов следует, что определением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 31 июля 2019 г. удовлетворено заявление представителя Артамонова Ю.В. - Артамоновой Н.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11 января 2019 г.
В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 1 июля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Артамонова Ю. В. - Артамоновой Н. И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка