Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 ноября 2019 года №33-2768/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 33-2768/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Платоновой И.В.
судей - Максимкиной Н.В., Языковой В.Л.
при секретаре Антоновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле, АО "Щигоровский комбинат хлебопродуктов", Финансового управляющего Долотина Дмитрия Анатольевича на решение Советского районного суда г.Рязани от 28 января 2019 года, которым удовлетворен иск Веревкина Сергея Владимировича к Слепых Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., объяснения представителя АО "Щигоровский комбинат хлебопродуктов" Зеленина Н.Ю., представителя финансового управляющего Долотина Д.А., представителя Веревкина С.В. - Преснякова А.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Веревкин С.В. обратился в суд с иском к Слепых С.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 сентября 2017 года Веревкин С.В. выдал Слепых С.В. заем в размере 50 000 евро и 3 343 575 рублей. Договор займа был оформлен распиской от указанной даты. Срок возврата денежных средств определен: 50 000 евро - до 01 июня 2018 года; 3 343 575 руб. - до 01 сентября 2018 года. По состоянию на 24 сентября 2018 года денежные средства истцу не возвращены. 25 сентября 2018 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа и процентов на сумму займа. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование займом составил 4113,02 евро и 275 043,39 рублей. Кроме того, в соответствии с распиской в случае задержки срока возврата займа ответчик обязался выплатить истцу за каждый день просрочки 0,1 %, согласно расчета истца, задолженность ответчика по неустойке составила 7400 евро и 187 240 рублей 20 копеек. Истец просил взыскать со Слепых С.В. в пользу Веревкина С.В. 3 805 858,59 рублей и 61 513,02 евро в рублях по официальному курсу Центрального банка РФ на день фактического исполнения обязательств по оплате, из которых: основной долг по договору займа - 50 000 евро и 3 343 575 рублей; проценты за пользование займом в размере 4 113,02 евро и 275 043,39 рублей; проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства - 7400 евро и 187 240,20 рулей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 117 рублей 95 копеек.
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об их удовлетворении.
С решением не согласились лица, не привлеченные к участию в деле, АО "Щигоровский комбинат хлебопродуктов", финансовый управляющий Долотин Д.А., подали апелляционные жалобы, указали на незаконность и необоснованность принятого решения, а также на нарушение их прав и законных интересов данным судебным постановлением. Согласно доводам жалоб, в отношении Слепых С.В. возбуждена процедура банкротства. Долотин Д.А. назначен Арбитражным судом Рязанской области финансовым управляющим, АО "Щигоровский комбинат хлебопродуктов" включен в реестр кредиторов третьей очереди. В результате принятия оспариваемого решения, Веревкин С.В. также обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его в реестр кредиторов. Лица, подавшие жалобы, полагают, что договор займа между сторонами по делу не заключался, обращение в суд вызвано намерением уменьшить размер конкурсной массы, подлежащей распределению между кредиторами, а соответственно ущемить права АО "Щигоровский комбинат хлебопродуктов". В связи с изложенным просят решение суда отменить.
В возражении на апелляционные жалобы представитель Веревкина С.В. - Пресняков А.А. находит решение районного суда законным и обоснованным.
Определением от 16 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Веревкин С.В. и Слепых С.В. в суд в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, причина их неявки не известна, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В суде апелляционной инстанции представитель АО "Щигоровский комбинат хлебопродуктов" Зеленин Н.Ю., представитель финансового управляющего Долотина Д.А. - Шуляк М.А. доводы апелляционных жалоб поддержали.
Представитель Веревкина С.В. - Пресняков А.А. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.
Проверив законность оспариваемого судебного постановления, судебная коллегия полагает, что имеются основания отмены постановленного решения.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 наделяет конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и арбитражного управляющего правом заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных в деле о банкротстве.
Вместе с тем в соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
На основании этого, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015).
Из материалов дела следует, что 06 июня 2018 года АО "Щигоровский комбинат хлебопродуктов" обратился в суд с иском к Слепых С.В., ООО "Рязанский завод металлических конструкций" о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
07 декабря 2018 года решением Советского районного суда г.Рязани указанные исковые требования удовлетворены, со Слепых С.В. и ООО "Рязанский завод металлических конструкций" солидарно взыскано 6 999 046 руб. 49 коп. Кроме того, со Слепых С.В. в пользу ООО "Рязанский завод металлических конструкций" взысканы судебные расходы в размере 32274 руб.
В период рассмотрения указанного гражданского дела, 01 ноября 2018 года, Веревкин С.В. обратился в тот же суд с иском к Слепых С.В. о взыскании долга по договору займа.
Решением Советского районного суда г.Рязани от 28 января 2019 года исковые требования Веревкина С.В. удовлетворены, со Слепых С.В. взыскано 3 805 858 руб. 59 коп. и 61 513 евро 02 евроцента в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка России на день исполнения обязательства, а также судебные расходы 50 117 руб. 95 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22 мая 2019 года признано обоснованным заявление АО "Щигоровский комбинат хлебопродуктов" о признании несостоятельным ( банкротом) Слепых С.В. В отношении него введена процедура реструктуризации долгов. АО "Щигоровский комбинат хлебопродуктов" включен в третью очередь реестра требований кредиторов должника Слепых С.В. Финансовым управляющим назначен Долотин Д.А.
Определением того же суда от 13 июня 2019 года принято к производству заявление Веревкина С.В. о включении его в реестр кредиторов в сумме требований 8 283 068 руб. 63 коп.
Решением Арбитражного суда от 14 октября 2019 года рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника назначено на 01 апреля 2020 года.
Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Поскольку судебная коллегия признала заслуживающими внимание доводы апелляционных жалоб, перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, то есть дело не рассмотрено, а процедура банкротства в отношении Слепых С.В. не завершена, исковое заявление Веревкина С.В. подлежит оставлению без рассмотрения, а решение районного суда отмене.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Рязани от 28 января 2019 года отменить.
Иск Веревкина Сергея Владимировича к Слепых Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа оставить без рассмотрения.
Председательствующий-
Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка