Дата принятия: 31 августа 2018г.
Номер документа: 33-2768/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2018 года Дело N 33-2768/2018
от 31 августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емельяновой Ю.С.,
судей: Уваровой В.В., Ходус Ю.А.,
при секретаре Завьялове Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу истца Сергеева Сергея Валерьевича на решение Советского районного суда г. Томска от 04 июня 2018 года
по делу по иску Сергеева Сергея Валерьевича к публичному акционерному обществу "Страховая Компания "Южурал-Аско" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" Егоровой А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Сергеев С.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Страховая Компания ЮЖУРАЛ-АСКО" (далее - ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО"), в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 120000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы.
В обоснование исковых требований указал, что определением Советского районного суда г. Томска по делу N 2-2670/2014 от 09.10.2014 в пользу истца с ответчика взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере - 5 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности - 900 руб., расходы по оплате оценки - 3000 руб., а всего - 8 900 руб. 24.03.2015 истец обратился к ответчику с заявлением о принятии исполнительного листа для исполнения. Ответчик не выплатил истцу присужденную судом денежную сумму. Восстановив исполнительный лист, он (Сергеев С.В.) предъявил его в службу судебных приставов. Определение суда исполнено 14.08.2017, на его счет поступила присужденная сумма - 8 900 руб. С момента вступления определения суда в законную силу (с 25.10.2014) по 14.08.2017 прошло 1024 дня. Полагал подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 120 000 руб., начисленной в соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) на сумму страховой выплаты, составляющей согласно ст. 7 данного закона 120000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Сергеева С.В.
Представитель ответчика ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в судебном заседании исковые требования не признала.
Обжалуемым решением на основании ст. 1, 3, 4, 7, 13, 15 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ в удовлетворении исковых требований Сергееву С.В. к ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" отказано.
В апелляционной жалобе истец Сергеев С.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.
В обоснование жалобы указывает, что стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО). По мнению апеллянта, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суду следовало исходить из размера ставки рефинансирования, составлявшей на 25.10.2014 8 %, периода просрочки, равного 1024 дня: 1/75*8%* 120000 руб.*1024 дня = 131 072 руб., т.е. 120 000 руб. Полагает, что сумма неустойки рассчитывается нет суммы страхового возмещения в размере 3000 руб., а от суммы максимально возможной страховой выплаты, равной 120 000 руб.
Считает, что с ответчика также подлежала взысканию компенсация морального вреда и штраф.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" Егорова А.А. считает решение суда законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.
В связи с тем, что договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен между Сергеевым С.В. и ООО "СК Южурал-Аско" до 01.09.2014, на правоотношения сторон распространяется действие Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ в редакции, действовавшей до внесения в него изменений Федеральным законом N 223-ФЗ от 21.07.2014.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Советского районного суда г. Томска от 09.10.2014 прекращено производство по делу по иску Сергеева Сергея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" о взыскании страхового возмещения, к Кичимаренко Ольге Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с тем отказом представителя истца Сергеева С.В. Белова А.Ю. от иска к ответчикам ввиду добровольного удовлетворения ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" требований истца по результатам судебной экспертизы. В пользу Сергеева С.В. с ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" (в настоящее время - ПАО "Страховая Компания "Южурал-Аско") взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., оплате нотариальной доверенности - 900 руб., оплате оценки - 3000 руб.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из определения Советского районного суда г. Томска от 09.10.2014 следует, что страховая выплата произведена ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" истцу в ходе рассмотрения дела судом на основании заключения судебной экспертизы.
Взысканные указанным определением суда на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истца со страховой компании расходы на оплату оценки в размере 3000 руб. являются судебными расходами истца.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для взыскания с ответчика в пользу Сергеева С.В. неустойки за нарушение сроков производства страховой выплаты и, как следствие, компенсации морального вреда и штрафа.
Доводы апеллянта, сводящиеся к тому, что взысканные в его пользу со страховой компании расходы на проведение оценки относятся к страховой выплате, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию неустойка за нарушение ответчиков сроков их выплаты, компенсация морального вреда и штраф, судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Томска от 04 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Сергеева Сергея Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
