Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 августа 2018 года №33-2768/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2018 года Дело N 33-2768/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Кочергиной Н.А.,
Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
При секретаре: Косых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2018 года частную жалобу представителя Соколковой О.К. на определение Советского районного суда г. Тамбова от 06 июня 2018 г.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия
Установила:
Соколкова О.К. обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова о сохранении в реконструированном виде жилого дома, расположенного по адресу ***.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 06 июня 2018 г. производство по делу прекращено в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом определения, истец в частной жалобе просит его отменить.
В обоснование своих доводов указывает, что исковое заявление подано ею не как индивидуальным предпринимателем, при этом в иске она просит признать право на жилое помещение в реконструированном виде, что не связано с осуществлением ею предпринимательской деятельности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что истица, являясь индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу г. Тамбов, ул. Родниковая, 11, первый и второй этаж которого используются под частный детский сад, т.е. в предпринимательских целях.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таким основанием является случай, когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, для отнесения гражданского дела к компетентности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.
Как следует из искового заявления, Соколкова О.К. просит узаконить перепланировку, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении. При этом требований о признании за Соколковай права как за гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, истцом не заявлялось.
Исковое требование заявлено истицей как физическим лицом, а не как индивидуальным предпринимателем, в связи с чем рассматриваемый спор между сторонами является спором, вытекающим из правоотношений собственности на жилое помещение.
Таким образом, спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и, следовательно, подведомствен суду общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
В связи с изложенным определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Тамбова от 06 июня 2018 г. отменить.
Гражданское дело по иску Соколковой О.К. к администрации г. Тамбова о сохранении в реконструированном виде жилого дома направить в Советский районный суд г. Тамбова для рассмотрения и разрешения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка