Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 января 2018 года №33-2768/2017, 33-70/2018

Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: 33-2768/2017, 33-70/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N 33-70/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Колокольцева Ю.А.,
судей: Сергейчика И.М. и Иванова И.С.,
при секретаре: Гроцер Н.А.,
рассмотрев в г. Великий Новгород в открытом судебном заседании 10 января 2017 года по докладу судьи Иванова И.С. частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 ноября 2017 года, которым прекращено производство по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Петровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Петровой Л.B. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 31 731 руб. 25 коп., в том числе задолженности по основному долгу 25 306 руб. 91 коп., по процентам - 354 руб. 30 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу - 5 986 руб. 24 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам - 83 руб. 80 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
В судебном заседании установлено, что Петрова Л.В., дата года рождения, уроженка адрес , умерла 30 января 2015 года, что подтверждается записью акта о смерти номер от 04 февраля 2015 года, составленной Администрацией адрес городского поселения адрес .
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу по иску Банка к ответчику Петровой Л.В. в связи с ее смертью.
Судом по делу постановлено вышеуказанное определение.
Конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, считая определение незаконным и необоснованным. Полагает, что судом существенно нарушены нормы процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда не подлежит отмене.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует и судьей установлено, что исковое заявление Банка к Петровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Новгородский районный суд Новгородской области 24 октября 2017 года (отправлено по почте 11 октября 2017 года).
Между тем из копии записи акта о смерти номер от 04 февраля 2015 года следует, что ответчик по делу Петрова Л.В. дата года рождения умерла 30 января 2015 года, т.е. до обращения истца в суд с иском.
При таких обстоятельствах учитывая, что иск предъявлен к умершему гражданину, судья обоснованно, в соответствии с требованиями вышеуказанного закона, прекратила производство по делу.
Свои выводы судья надлежащим образом мотивировала, оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.
С учётом изложенных обстоятельств доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку противоречат закону, не опровергают выводы судьи, и соответственно не могут быть приняты во внимание.
Определение суда соответствует закону и материалам дела, нарушений норм процессуального права, которые могли повлечь отмену или изменение определения судом не допущено.
Таким образом, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 ноября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: И.М. Сергейчик
И.С. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать