Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 12 октября 2016 года №33-2768/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2016 года Дело N 33-2768/2016
 
12 октября 2016года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,
судей Добыш Т.Ф., Копнышевой И.Ю.,
при секретаре Гродниковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Добыш Т.Ф.
дело по апелляционной жалобе Мухиной Е.Ю.
на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11 июля 2016 года по иску Мухиной Е.Ю. к государственному унитарному предприятию Ивановской области «Центр - Профи» о возложении обязанности по выдаче сведений по показаниям теплоносителя и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по выдаче сведений по показаниям теплоносителя для отопления м1, М2, t1, t2 и взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, мотивируя тем, что с 25 ноября 2014 года по 5 декабря 2014 года на газовой котельной, находящейся в ведении ответчика, произошла авария, в результате которой в доме, в котором проживает истец, не было отопления и температура в жилых помещениях была ниже нормы.
5 августа 2015 года она обратилась к ответчику с просьбой предоставить показатели теплоносителя, на что получила отказ. Ответ на ее письменное обращение получен не был. Впоследствии по результатам проверки Фурмановской межрайонной прокуратуры Ивановской области ответчику было внесено представление о необоснованности отказа в предоставлении сведений. По состоянию на 21 апреля 2016 года ответ от ответчика истцу не поступил. Отказ в предоставлении сведений препятствует установлению достоверности показаний теплосчетчика, установленного в доме, и причиняет ей моральный вред, нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании чувства унижения, приводящего к сильным душевным переживаниям.
Впоследствии истец исковые требования уточнила и просила обязать ответчика предоставить ей среднечасовые значения параметров теплоносителя за каждый час каждого дня в водяной системе теплоснабжения М1, М2, t1, t2, зарегистрированные теплосчетчиком ВКТ - 5, установленным на газовой котельной по адресу: …, с 25 ноября 2014 года по 8 октября 2014 года.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.
Выслушав истца, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика - Данилова Д.В., возражавшего на жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
Из материалов дела, ссылки на которые содержатся в решении, судом первой инстанции правильно установлено, что истец в августе 2015 года обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей показателей теплоносителя газовой котельной, расположенной в поселке М. с 25 ноября 2014 года по 8 декабря 2014 года, на что получила отказ со ссылкой на отсутствие между ней и ответчиком договорных отношений.
9 июня 2016 года ответчик предоставил истцу копии ведомостей учета параметров тепловодопотребления в системе горячего водоснабжения и теплопотребления водяной системы теплоснабжения за период с 25 ноября 2014 года по 8 декабря 2014 года.
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований по представлению соответствующей информации, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика в данном конкретном случае обязанности по предоставлению истцу запрашиваемой информации.
Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, в решении приведены. Судебная коллегия соглашается с мотивами и выводом суда, поскольку они основаны на представленных сторонами доказательствах, оцененных судом по правилам ст.ст. 67, 196 ГПК Российской Федерации, и соответствуют правильно примененным правовым нормам, изложенным в п. 11 ст. 2, п. 9 ст. 17 ФЗ «О теплоснабжении», п.п. «г» п. 3, п. 14, п.п. «г» п. 15, ст. 20 Стандартов раскрытия информации теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями и органами регулирования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июля 2013 года № 570.
С учетом того обстоятельства, что истец не является непосредственным потребителем товаров и услуг ответчика, поскольку по договору поставки тепловой энергии от 24.09.2014 № 4 непосредственно гражданам тепловую энергию поставляет МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть», которое и является для граждан ресурсоснабжающей (теплоснабжающей) организацией, обремененной обязанностью раскрытия информации по запросам потребителей, то оснований для удовлетворения заявленного требования истца не имелось.
В связи с отсутствием у ответчика обязанности по предоставлению требуемых истцом сведений, оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется.
Поскольку оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, влекущих к безусловной отмене решения суда, по делу не имеется, то в удовлетворении апелляционной жалобы истца должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухиной Е.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка