Определение Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 15 декабря 2022г.
Номер документа: 33-27681/2022
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 33-27681/2022

Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Бакуменко Т.Н.при помощнике судьи Рудаковой С.И.
рассмотрел в судебном заседании 15 декабря 2022 года частную жалобу Фомина Алексея Викторовича на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2022 года о возвращении частной жалобы Фомина Алексея Викторовича на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.04.2022 Фомину А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и составлении мотивированного решения суда.

От Фомина А.В. 26.05.2022 в суд поступила частная жалоба на указанное определение суда, которая определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2022 оставлена без движения на срок по 17.06.2022, в связи с несоответствием требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление частной жалобы лицам, участвующим в деле, не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2022 частная жалоба Фомина А.В. возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения.

Не согласившись с вышеуказанным определением от 04.07.2022, Фомин А.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, и перечень прилагаемых к ней документов определены в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что подателем жалобы требования, указанные в определении судьи об оставлении частной жалобы без движения от 02.06.2022 в установленный срок не выполнены.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции и считает заслуживающими внимания доводы частной жалобы с учетом следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок исправления недостатков жалобы суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Пунктом 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36, предусмотрено, что работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае несоблюдения требований к форме и содержанию апелляционной жалобы, она в соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения. Такое процессуальное решение суда оформляется определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия которого не позднее следующего рабочего дня направляется подателю апелляционной жалобы работником аппарата суда. То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу. При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения) до места нахождения или места жительства подателя апелляционной жалобы.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы частной жалобы Фомина А.В. о том, что он не имел возможности исправить недостатки, указанные в определении об оставлении частной жалобы без движения, в установленный срок до 17.06.2022, поскольку копия определения об оставлении частной жалобы без движения не была ему вручена.

Как следует из материалов дела, сведения и направлении Фомину А.В. копии определения от 02.06.2022 об оставлении без движения частной жалобы отсутствуют. Сопроводительное письмо в адрес Фомина А.В. не содержит реквизитов регистрации, и при отсутствии почтовых идентификационных данных не подтверждает факт своевременного направления определения ответчику.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик был поставлен в известность как о недостатках, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения, так и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Фомину А.В. не была предоставлена объективная возможность устранить недостатки, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения в установленный судом срок.

Принимая во внимание отсутствие сведений о направлении определения суда от 02.06.2022 об оставлении частной жалобы без движения, отсутствия в материалах дела доказательств осведомленности Фомина А.В. о недостатках, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения, о сроках исправления данных недостатков, определение судьи от 04.07.2022 о возвращении частной жалобы на основании п. ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не устранением в установленный судом срок недостатков апелляционной жалобы, не может быть признано законным и обоснованным.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции в целях реализации предоставленного лицам, участвующим в деле, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации права на обжалование судебного постановления, соблюдения гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, полагает, что определение судьи от 04.07.2022 о возвращении частной жалобы подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции.

Ввиду того, что частная жалоба, как на то указано в определении об оставлении жалобы без движения, действительно не соответствует ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление частной жалобы лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок устранения недостатков, установленных определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2022 до 25.01.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2022 года отменить.

Продлить Фомину Алексею Викторовичу срок для устранения недостатков, указанных в определении Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2022 года до 25 января 2023 года

Гражданское дело N 2-2562/2022 направить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для принятия процессуального решения о принятии частной жалобы Фомина Алексея Викторовича на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2022 года.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать