Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-27672/2021

г.Красногорск Московской области 13 сентября 2021г.

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Капралова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Территориального управления Росимущества по Московской области на определение Егорьевского городского суда Московской области от 18 января 2021 года о возвращении частной жалобы,

по гражданскому делу по исковому заявлению Павлово-Посадского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО "Кроношпан", Территориальному управлению Росимущества по Московской области о прекращении права собственности на часть здания, о признании права собственности на часть здания, об обязанности совершить определенные действия в отношении объекта недвижимости,

установил:

13 марта 2020 года решением Егорьевского городского суда Московской области был удовлетворен иск Павлово-Посадского городского прокурора к ООО "Кроношпан", ТУ Росимущества по Московской области о прекращении права собственности на часть здания, о признании права собственности на часть здания, об обязанности совершить определенные действия в отношении объекта недвижимости.

3 сентября 2020 года ТУ Росимущества по Московской области подало апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 1 октября 2020 года ТУ Росимущества по Московской области было отказано восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Не согласившись с данным определением суда, 30 декабря 2020 года ТУ Росимущества по Московской области обратилось в суд с частной жалобой об отмене вышеуказанного определения суда первой инстанции.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 18 января 2021 года данная частная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием заявления о восстановлении процессуального срока на подачу такой частной жалобы.

Не согласившись с данным определением суда, ТУ Росимущества по Московской области обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда о возврате частной жалобы от 18.01.2021г., указывая на то обстоятельство, что в самой частной жалобе содержалось письменное ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (том 3 л.д. 49).

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая обжалуемое определение о возврате частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем пропущен процессуальный срок на подачу данной жалобы, в то время как заявление о восстановлении такого процессуального срока заявителем не подано.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции ввиду нижеследующего.

Как следует из имеющейся в материалах дела частной жалобы заявителя, возвращенной обжалуемым заявителем определением суда первой инстанции от 18.01.2021г., в самом тексте такой частной жалобы имеется просьба о восстановлении срока на ее подачу в соответствии со ст. 112 ГПК РФ (том 3 л.д.24). В связи с чем, указанное ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежало рассмотрению судом в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ, какие-либо основания, предусмотренные ст.109 ГПК РФ, для возврата данной частной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали.

В связи с изложенным, определение Егорьевского городского суда Московской области от 18 января 2021 года о возврате Территориальному управлению Росимущества по Московской области частной жалобы, поданной на определение Егорьевского городского суда Московской области от 1 октября 2020 года, следует отменить. Данное гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ, а в случае восстановления такого срока - для выполнения также требований ст.325 ГПК РФ с частной жалобой заявителя на определение суда первой инстанции от 1 октября 2020 года.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение Егорьевского городского суда Московской области от 18 января 2021 года о возврате Территориальному управлению Росимущества по Московской области частной жалобы, поданной на определение Егорьевского городского суда Московской области от 1 октября 2020 года - отменить.

Гражданское дело возвратить в Егорьевский городской суд Московской области для рассмотрения по существу ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока на подачу вышеуказанной частной жалобы в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ, а в случае восстановления такого срока - для выполнения также требований ст.325 ГПК РФ с указанной частной жалобой.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка