Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 33-2767/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Житниковой О.В.,

судей Пинчук С.В., Марковой Н.В.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе Селезневой Т.К. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 октября 2018 года, которым постановлено:

"Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара, - удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием городской округ Самара - в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара, право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.".

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании права собственности на выморочное имущество, ссылаясь на то, что Департаментом выявлено выморочное имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся Селезнев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело после смерти Селезнева А.А. нотариусами Самарской области не заводилось. Оригинал свидетельства о смерти Селезнева А.А. в Департаменте отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-<адрес>, выморочным имуществом, признать за муниципальным образованием городской округ Самара, в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара, право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Селезневой Т.К., не привлеченной к участию в деле, подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что она является матерью Селезнева А.А., фактически приняла наследство после его смерти, решением суда нарушены ее права.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Поскольку Селезнева Т.К. является матерью Селезнева А.А., к участию в деле привлечена не была, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании определения от 11.03.2021, которым Селезнева Т.К. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Селезнева Т.К. предъявила встречное исковое заявление к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором, с учетом уточнений, просила включить квартиру по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Цветковой К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия Селезневым А.А. наследства после смерти Цветковой К.К., признать право собственности умершего Селезнева А.А. на данную квартиру, включить квартиру в наследственную массу Селезнева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия Селезневой Т.К. наследства после смерти Селезнева А.А. и признать за ней право собственности на квартиру. В обоснование требований указала, что спорная квартира принадлежала на праве собственности ее матери Цветковой К.С., согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Цветкова К.С. завещала все свое имущество Селезневу А.А. Селезнев А.А. на момент смерти бабушки проживал с ней в квартире, был там зарегистрирован, нес бремя содержания квартиры, фактически принял наследство. После смерти сына истец совершила действия по фактическому принятию наследства путем поручения своему второму сыну Селезневу С.А. принятия мер по сохранению квартиры, освобождению квартиры от мусора, уборке и текущему ремонту, распоряжению квартирой.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара Копылова Ю.В. в заседании судебной коллегии возражала против доводов апелляционной жалобы и встречного искового заявления, просила иск Департамента удовлетворить, в удовлетворении встречных требований Селезневой Т.К. отказать, в связи с недоказанностью принятия ответчиком наследства.

Представитель Селезневой Т.К. - Буран С.Н. поддержала встречные исковые требования, против удовлетворения иска Департамента управления имуществом г.о. Самара возражала.

Представитель третьих лиц Фадеевой А.В., Фадеева С.Л., Фадеевой Т.М., являющихся также законными представителями несовершеннолетних Фадеевой Т.С., Фадеевой А.С., - Бирюков И.А. поддержал требования Департамента, против удовлетворения встречного иска возражал.

Другие лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Принятие судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая исковые требования по правилам, установленным ГПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, на основании решения РИК Октябрьского района N 232 от 24.04.1991 принадлежала на праве собственности Цветковой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается регистрационным удостоверением N 151 от 23.12.1991. В ЕГРН право собственности на квартиру не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ Цветкова К.С. составила завещание, которым завещала все свое имущество Селезневу А.А. Завещание удостоверено государственным нотариусом Государственной нотариальной конторы Ленинского района г. Куйбышева Брод С.М., зарегистрировано в реестре за N. Сведений об отмене или изменении завещания в Хранилище Нотариальной Палаты Самарской области не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Цветкова К.С. умерла, наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждается ответом Нотариальной палаты Самарской области от 09.04.2021 на запрос судебной коллегии.

Согласно справке N 2-2/2547 от 22.05.2018, выданной МП г.о. Самара "ЕИРЦ", Селезнев А.А., являвшийся внуком Цветковой К.С., был зарегистрирован с ней на день смерти в спорной квартире.

Таким образом, Селезнев А.А. фактически принял наследство после смерти бабушки, поскольку проживал совместно с Цветковой К.С. и вступил во владение и пользование наследственным имуществом в виде названной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Селезнев А.А. умер, не оформив свое право на наследственное имущество в виде квартиры, не получив свидетельство о праве на наследство.

Наследственное дело после смерти Селезнева А.А. заведено нотариусом Швейкиной О.В. 16.08.2018 на основании заявления Департамента управления имуществом г.о. Самара о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество. Согласно копии наследственного дела N 81/2018, произведенный нотариусом розыск завещаний Селезнева А.А. результатов не дал.

Ответчик Селезнева Т.К. является матерью Селезнева А.А., что подтверждается повторным свидетельством о рождении от 25.08.2020. Сведений о наличии у Селезнева А.А. иных наследников первой очереди судебной коллегии не представлено.

Установлено и не оспаривается сторонами, что с заявлением о принятии наследства после смерти сына Селезнева Т.К. в установленный срок к нотариусу не обратилась.

Селезневой Т.К. по данному делу заявлены требования об установлении факта принятия ею наследства после смерти Селезнева А.А. и признании за ней права собственности на квартиру. Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности факта принятия Селезневой Т.К. наследства после смерти Селезнева А.А.

Так, согласно справке б/н от 21.08.2018, выданной МП г.о. Самара "ЕИРЦ", Селезнев А.А. проживал в квартире по адресу: <адрес>, один. При жизни Селезнева А.А. и после его смерти ответчик Селезнева Т.К. в квартиру не вселялась, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.08.2016 по 19.06.2018 на лицевом счете N 312, открытом ООО "Образцовое содержание жилья" на имя Селезнева А.А. в отношении указанной квартиры, образовался долг в размере 239 095,79 руб., при этом имелась задолженность предыдущих периодов в размере 159 358,60 руб. Каких-либо платежей в счет оплаты содержания жилья и коммунальных услуг с августа 2016 года в течение шести месяцев, а также впоследствии, ответчиком не вносилось.

В связи с наличием задолженности, 27.06.2018 управляющая организация ООО "Образцовое содержание жилья" обратилась в Департамент управления имуществом г.о. Самара с претензией с требованием о ее погашении, в связи со смертью собственника квартиры Селезнева А.А. и отсутствием у него наследников.

Кроме того, несовершение ответчиком действий по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии подтверждается представленными истцом фотоматериалами, а также муниципальным контрактом N К-81 от 15.10.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат и актом о приемке выполненных работ, согласно которым подрядчиком ООО "СРК-МАСШТАБ" по заказу Департамента управления имуществом г.о. Самара выполнены работы по текущему ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 259 200 рублей.

То обстоятельство, что после смерти Селезнева А.А. его брат Селезнев С.А. произвел замену входной двери в квартире и выбросил имевшуюся в квартире мебель, что подтверждается показаниями свидетеля Селезнева С.А., допрошенного в заседании судебной коллегии, и незаверенной копией акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 29.08.2016, по мнению судебной коллегии, не свидетельствует о совершении Селезневой Т.К. действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Ответчиком в материалы дела представлена выданная управляющей организацией ООО "Образцовое содержание жилья" копия акта об окончании монтажных работ в жилом помещении по системам горячего/холодного водоснабжения, канализации и отопления от 19.09.2018, согласно которому, в квартире была произведена замена кухонного стояка. Между тем, составление данного акта не относится к юридически значимому периоду времени, кроме того, в акте в качестве собственника указан Азимов Б.О. Таким образом, данное доказательство не подтверждает фактическое принятие Селезневой Т.К. наследства.

По этому же основанию, не могут свидетельствовать о принятии наследства доводы ответчика о том, что квартира сдавалась в аренду в течение двух месяцев в 2018 году.

Обращения Селезневой Т.К. в органы прокуратуры, в которых она заявляла о своих правах на спорную квартиру, приобщенные к материалам дела, датированы 2019 годом, после истечения срока принятия наследства. В суд за защитой своих наследственных прав ответчик обратилась только в 2020 году.

То обстоятельство, что по состоянию здоровья и в силу материального положения Селезнева Т.К. не могла надлежащим образом содержать наследственное имущество, вопреки доводам стороны ответчика, юридически значимым по делу не является и не может послужить основанием для удовлетворения заявленного иска.

Таким образом, допустимых и достаточных доказательств совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти сына в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, Селезнева Т.К. судебной коллегии не представила.

Напротив, материалами дела подтверждается, что ответчик Селезнева Т.К. после смерти Селезнева А.А. не приняла должных мер к оформлению права собственности на квартиру, ее сохранению, самоустранились от содержания собственности, что и послужило основанием для обращения Департамента с иском в суд о признании имущества выморочным.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время квартира на основании договора социального найма жилого помещения N 731/6 от 13.08.2020 предоставлена семье Фадеевых из пяти человек, в том числе в квартиру вселены двое несовершеннолетних. Третьи лица несут расходы на содержание квартиры, что подтверждается представленными копиями платежных документов.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Селезнева Т.К. наследство после смерти сына не приняла, каких-либо прав на спорное имущество у Селезневой Т.К. не возникло, в связи с чем, ее встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования Департамента управления имуществом г.о. Самара о признании квартиры выморочным имуществом, судебная коллегия приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку по данному делу установлено, что наследник Селезнева А.А. по закону Селезнева Т.К. не приняла наследства, иных наследников, принявших наследство, не имеется, принадлежавшая Селезневу А.А. на основании завещания квартира является выморочным имуществом.

В связи с изложенным, имеются предусмотренные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания права собственности на указанную квартиру за муниципальным образованием городской округ Самара.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 октября 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием городской округ Самара право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Селезневой Т.К. отказать.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка