Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-2767/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Поникаровской Н.В.

судей Харитоненко Н.О., Ткач Е.И.

при ведении протокола помощником судьи Лосиковой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мельникова М.В. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 10 марта 2021 года по делу по иску Мельникова М.В. к ООО "Йеллоу Флай", ООО "Корал Тревел Центр", ООО "Корал Тревел Сервис" о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения представителя Мельникова М.В. Челпаченко О.А. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ООО "Йеллоу Флай" Петрикина И.Е., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельников М.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указав, что, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 06 февраля 2020 года между ним и турагентом ООО "Йеллоу Флай" заключен договор оказания услуг по подбору, бронированию и приобретению тура турагентом в интересах туриста.

По условиям указанного договора ответчик обязался предоставить ему и Леоненко О. туристский продукт - туристическую поездку ы Доминиканскую Республику в период с 28 марта 2020 года по 08 апреля 2020 года.

Цена туристского продукта составила 223 283,13 рублей, указанная сумма была в полном объеме оплачена за счет собственных средств истца.

Однако в связи с распространением инфекции COVID-19, запланированная поездка в Доминиканскую Республику, где 01 марта были выявлены случаи заболевания коронавирусом и рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) не выезжать из страны, 11 марта 2020 года он обратился к турагенту об аннулировании приобретенного туристического продукта и возврате денежных средств.

Просил взыскать с ООО "Йеллоу Флай" стоимость агентского вознаграждения в размере 21 895,22 рублей, а с туроператоров стоимость туристического продукта в сумме 201 387,91 рублей.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 10 марта 2021 года Мельникову М.В. в иске отказано.

В апелляционной жалобе Мельников М.В. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, полагая, что суд не учел, что договор о реализации туристического продукта был расторгнут как до начала путешествия, так и до вступления в силу Постановления Правительства РФ N 1073 от 20.07.2020 года.

Поскольку договор был расторгнут и обязательств по возврату денежных средств возникли у туроператора до принятия указанного Постановления, положения данного нормативного акта применены быть не могут.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики ООО "Корал Тревел Центр", ООО "Корал Тревел Сервис" не явились, однако о месте и времени рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения по изложенным в жалобе доводам, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06 февраля 2020 года между турагентом ООО "Йеллоу Флай" и Мельниковым М.В. заключен договор реализации туристкого продукта N, согласно п.1.1. которого, турагент берет на себя обязательство по подбору и реализации туристкого продукта в соответствии Приложением 2 и 2.1 к договору. Услуги, входящие в туристский продукт, оказываются туроператором непосредственно или с привлечением третьих лиц (п.1.3.) Турагент осуществляет реализацию туристского продукта на основании договора с туроператором (п.1.4.).

Согласно приложению N 2.1 к договору N от 06.02.2020 года (лист бронирования) номер заявки N включает в себя сведения о туристах: Мельников М. и Э.; тур в Доминиканскую Республику, Пунта Кана на двоих человек с 28 марта 2020 года по 08 апреля 2020 года; авиаперелет чартерным рейсом эконом класса по маршруту: Москва Шереметьево - Пуанта Кана - Москва Шереметьево, с трансфером, с медицинским страхованием, с системой питания "ALL" и размещением "DBL" в отеле GRAND. Стоимость турпакета составила 223 283,13 рублей. Оплата турподукта произведена Мельниковым М.В. в кассу ООО "Йеллоу Флай" двумя платежами: 07 февраля 2020 на сумму 110 000 рублей и 04 марта 2020 года на сумму 113 283,13 рублей.

С 19 марта 2020 года введен запрет на въезд в Доминиканскую республику и приостановлено авиасообщение.

В соответствии с поручением Правительства РФ от 26 марта 2020 года "О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации" Росавиации поручено обеспечить прекращение с 00 час. 00 мин. 27 марта 2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

11 марта 2020 года Мельников М.В. обратился в ООО "Йеллоу Флай" с заявлением об аннулировании тура N от 06 февраля 2020 года.

18 марта 2020 года между ООО "Йеллоу Флай" и Мельниковым М.В. заключено дополнительное соглашение к договору N от 06 февраля 2020 года, в соответствие с п.1 которого указанный договор расторгнут, обязательства сторон по договору прекращаются с 18 марта 2020 года (л.д.17).

Также 18 марта 2020 года Мельников М.В. обратился в ООО "Йеллоу Флай" с заявлением, в котором просил вернуть уплаченные им 202 446, 76 рублей по аннулированному туру по заявке N, с приложением реквизитов (л.д. 142).

19 марта 2020 года ООО "Йеллоу Флай" направило заявление агенту для рассмотрения туроператором на возврат денежных средств в бухгалтерию (л.д.143).

23 марта 2020 года от ООО "Йеллоу Флай" в адрес Мельникова М.В. был направлен ответ на его обращение, согласно которому турагент указал на возврат денежных средств после их получения от туроператора.

06 мая 2020 года Мельников М.В. направил в адрес ООО "Йеллоу Флай" претензию, в которой просил возвратить уплаченные по договору денежные средства в полном объеме в сумме 223 283,13 рублей, по представленным реквизитам.

28 мая 2020 года ООО "Йеллоу Флай" рассмотрело претензию Мельникова М.В., указав в ответе, что туроператор ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЗАПАД" предлагает следующий вариант исполнения договора: произвести перенос (зачет) денежных средств для оплаты нового тура по любому выездному маршруту, имеющемуся в реализации ООО "ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР" на дату его бронирования, со сроком окончания поездки туристов по новому туру не позднее 31 декабря 2021 года. Также указано право Мельникова М.В. обратиться с требованием о возврате денежных средств непосредственно к туроператору ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЗАПАД". Данный ответ на претензию получен Мельниковым М.В. 28 мая 2020 года.

Денежные средства в размере 223 283,13 рублей, истцу не возращены.

Своим правом воспользоваться равнозначным туристским продуктом в более поздние сроки Мельников М.В. не пожелал.

Принимая по делу решение и отказывая Мельникову М.В. в иске, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела и руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, правильно исходил из того, что к договорам о реализации туристического продукта, заключенным до 31 марта 2020 года применяется особый порядок изменения и расторжения договора, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года, и срок, в который туроператор обязан возвратить истцу денежные средства за туристический продукт еще не наступил.

Такие выводы суда первой инстанции являются правильными, поскольку основаны на совокупности исследованных судом доказательств, подтверждены материалами дела и основаны на законе.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, подробно приведены в решении и возражений со стороны апелляционной инстанции они не вызывают.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Предприятия туристской отрасли в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" отнесены к наиболее пострадавшим отраслям.

Пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ установлено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В соответствии с п. 2 ст. 19.4 Федерального закона N 98-ФЗ от 01.04.2020 года Правительство Российской Федерации утвердило Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Таким образом, утвержденное Положение регулирует особенности исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного до 31 марта 2020 года включительно. Договор оказания услуг о подборе, бронировании и приобретении турагентом в интересах туриста с истцом заключен 06 февраля 2020 года, в связи чем возникшие на основании данного договора правоотношения регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073.

При исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года (п. 2 Положения).

В соответствии с пунктом 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения.

Пунктом 6 Положения установлено, что по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г. Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Согласно пункту 7, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

Как следует из переписки сторон, истцу было предложено рассмотреть возможность перенести сроки совершения путешествия на более поздний срок либо перебронировать тур по текущим ценам вплоть до 2021 года.

Принимая во внимание, что спорный договор заключен в период до 31 марта 2020 года (06 февраля 2020 года), порядок возвращения денежных средств урегулирован Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073, в отсутствие оснований для применения пунктов 6 и 7 Положения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что возврат денежных средств должен быть осуществлен туроператором в срок не позднее 31.12.2021. Поскольку на момент рассмотрения дела данный срок не наступил, в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции отказал правомерно.

Судом установлено и не оспаривалось истцом, что он не относится к той категории туристов, которым денежные средства, уплаченные за тур, должны быть возращены в течение 90 календарных дней с момента предъявления требований о возврате.

Кроме того, истец не относится к той категории туристов, которым туроператоры обязаны до 31 декабря 2020 года вернуть денежные средства за поездки, которые не состоялись к 24 июля 2020 года, поскольку уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта ему поступило в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к спорным правоотношениям не подлежат применению положения указанного выше Постановления, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Как следует из пункта 1 статьи 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ (пункт 2 статьи 4 ГК РФ).

В силу статьи 422 ГК РФ к договору применяются нормы, действовавшие в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Учитывая, что Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 содержит указание на распространение действий по исполнению и расторжению договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, следовательно, действие указанного Постановления распространяется на отношения, возникшие из спорного договора.

То обстоятельство, что стороны заключили соглашение о расторжении договора до 31.03.2020 года, правового значения не имеет, поскольку не изменяет установленного выше порядка расторжения договоров, заключенных до указанной даты и об ином порядке возврата денежных средств не свидетельствует. Применение названного выше Положения обусловлено не датой расторжения договора, а датой его заключения.

Принятые судебные акты по иным конкретным дела, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не могут свидетельствовать о незаконности принятого судом решения.

Поскольку судом первой инстанции имеющие значение для дела обстоятельства определены и установлены полно и правильно, доказательствам по делу дана надлежащая правовая оценка и нарушений при применении норм материального пава не допущено, оспариваемое решение является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Рруководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г. Калининграда от 10 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка