Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 марта 2020 года №33-2767/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 33-2767/2020
"26" марта 2020 г. г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Мещеряковой Е.А.,
судей Копылова В.В., Трунова И.А.
рассмотрела без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 февраля 2020 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Квартал" об устранении недостатков, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда,
по апелляционным жалобам ФИО1 и ООО "Строительная компания "Квартал" на решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 24 января 2019 г.,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Квартал" об устранении недостатков, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО4 был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым все права и обязанности, принадлежащие ФИО4 на основании договора участия в долевом строительстве N от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между ООО "Строительная компания "Квартал" и ООО "Техстройгруп", зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: N /160/2015-679/1; договора уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве N от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Техстройгруп" и ФИО4, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., номер регистрации: N /121/2016-2000/1 передаются истцу в отношении трехкомнатной <адрес>, расположенной в подъезде N (секция 2), на 5 этаже, общей площадью по проекту 95,4 кв.м, жилой площадью 55,10 кв.м, в жилом комплексе по адресу: <адрес> Б (1 очередь строительства). Цена объекта недвижимости составила 3 491 640 рублей.
В соответствии с п.1.7 договора участия в долевом строительстве N от ДД.ММ.ГГГГ срок ввода жилого комплекса, расположенного по адресу: <адрес> Б в эксплуатацию - 2 полугодие 2017 года, срок передачи объекта долевого участия в течении 20 рабочих дней, с момента выхода разрешения о вводе жилого комплекса в эксплуатацию.
Разрешение на введение дома в эксплуатацию получено ДД.ММ.ГГГГг., таким образом, предельный срок передачи истцу объекта долевого строительства определяется датой - ДД.ММ.ГГГГ При приемке квартиры, ДД.ММ.ГГГГ, истцом были обнаружены недостатки, которые ответчик обязался устранить.
ДД.ММ.ГГГГ, при повторной приемке объекта недвижимости истцом было обнаружено, что недостатки не устранены, в связи с чем, была составлена дефектная ведомость с перечислением выявленных при приемке недостатков, а так же направлены претензии в адрес ответчика.
До обращения в суд, выявленные истцом недостатки не устранены, ответов на направленные претензии не получено.
ДД.ММ.ГГГГ, был подписан акт приема передачи, но так же, с замечаниями в связи с тем, что выявленные недостатки не устранены.
С учетом уточнения заявленных требований истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков сдачи объекта в размере 50 628,78 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере 570 883 руб., в качестве соразмерного уменьшения цены выполненной работы 414 165 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы взысканной судом (л.д. 34 т. 2).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ООО "Строительная компания "Квартал" в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков сдачи объекта в размере 50 628,78 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере 100 000 руб., в качестве соразмерного уменьшения цены выполненной работы 414 165 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 100000 руб. (108, 109-123 т. 2).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение. Взыскать с ООО "Строительная компания "Квартал" в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков сдачи объекта в размере 50 628,78 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере 70000 руб., в качестве соразмерного уменьшения цены выполненной работы в размере 225 662 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 50 000 руб. В остальной части иска - отказать (л.д. 170, 171-177 т.3).
По инициативе судебной коллегии на рассмотрение поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в названном апелляционном определении, в части указания даты вынесения определения.
Согласно положениям абзаца 1 части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный процессуальный вопрос рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трёх дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.
В абзаце 1 пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
В водной части апелляционного определения допущена описка - ошибочно указана дата вынесения определения ДД.ММ.ГГГГ, а необходимо было указать ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что названная описка в апелляционном определении носит очевидный характер, правильность этой даты, подтверждается текстом акта, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым данную описку исправить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Квартал" об устранении недостатков, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам ФИО1 и ООО "Строительная компания "Квартал" на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, допущенную описку в части указания даты апелляционного определения: вместо указанного ДД.ММ.ГГГГ, следует указать: ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка