Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-2767/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-2767/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
судей Сергеевой С.М., Гришиной Г.Н.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 01.08.2019 дело по апелляционной жалобе Эйвазова Р. А. О. на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 28.03.2019, которым постановлено:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" удовлетворить в части.
Взыскать с Эйвазова Р. А. О. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" задолженность по договору кредитования N 11/1158/000М0/400847 от 25.07.2011г. в сумме 33 522 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 205 руб. 68 коп.
Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
25.07.2011 между ОАО "Восточный экспресс банк" (кредитор) и Эйвазовым Р.А. оглы (заемщик) заключен договор потребительского кредита и банковского специального счета N 11/1158/000М0/400847, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 26% годовых путем внесения ежемесячного взноса в размере 6 792 руб. 25 числа каждого месяца согласно графику погашения.
Согласно п.4.1, 4.2, 4.3 4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью договора, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.
За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка (п. 4.6 Общих условий) - 3% от просроченной кредитной задолженности.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк обратился к мировому судье судебного участка N 2 Октябрьского района г. Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа.
15.08.2014 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Эйвазова Р.А. оглы задолженности по договору кредитования N11/1158/000М0/400847 от 25.07.2011 в сумме 210 999 руб. 27 коп.
18.02.2015 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.
06.06.2018 ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Эйвазову Р.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору
N 11/1158/000М0/400847 от 25.07.2011 за период с 26.03.2013 по 18.05.2018 в размере 239 853 руб. 43 коп., в том числе 161 774, 48 руб. - задолженность по основному долгу, 59 680 руб. 38 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 18 398, 57 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 598 руб. 53 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по выплате кредита, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения, в связи с чем образовалась требуемая ко взысканию задолженность.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнительно пояснив, что срок исковой давности для предъявления требований к ответчику исчисляется с даты окончания исполнения обязательств согласно кредитному договору, в данном случае с 25.07.2016.
Ответчик Эйвазов Р.А. оглы в суд не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом. Его представитель Шеенков А.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 128 251 руб. 65 коп., который в соответствии с графиком гашения кредита должен был быть погашен в период с 25.08.2011 по 25.05.2015 включительно. Проценты за пользование кредитными средствами в сумме 59 680 руб. 38 коп. также не подлежат взысканию, так как рассчитаны истцом по состоянию на 14.11.2014, по состоянию на 06.06.2018 срок исковой давности по данному исковому требованию истек. Не подлежит взысканию неустойка в размере 18 398 руб. 57 коп., поскольку она рассчитана истцом по состоянию на 06.11.2014, и срок исковой давности по данному исковому требованию истек. Следовательно, взысканию подлежит денежная сумма в размере 33 522 руб. 83 коп. - кредитная задолженность по основному долгу (161 774, 52 коп. - 128 251, 65 коп. = 33 522 руб. 83 коп.)
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Эйвазов Р.А. оглы просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета того, что срок исковой давности пропущен полностью, уточненный расчет с учетом пропцщенных периодов истцом не представлен, решение основано на доказательствах, касающихся обстоятельств вынесения судебного приказа, полученных по инициативе суда, а не истца.
В суд апелляционной инстанции от ответчика Эйвазова Р.А. оглы в лице его представителя Шеенкова А.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности 33 АА 1768237 от 07.09.2018 сроком на 1 год, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 28.03.2019.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное /абз.3/.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер /абз.6/.
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению /абз.7/.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами /абз.8/.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, подписан уполномоченным лицом, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении по ней апелляционного производства.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ ответчика Эйвазова Р. А. О. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 28.03.2019.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Эйвазова Р. А. О. на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 28.03.2019.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.М. Сергеева
Г.Н. Гришина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
