Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 июля 2019 года №33-2767/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 33-2767/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего: Поляковой К.В.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Тимофеевой И.П.,
при секретаре Тутариновой К.В.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по частной жалобе Неврединовой Н.П. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 июня 2019г. об индексации взысканных судом денежных сумм,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 12 мая 2015г. удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ООО "НПФ "Армада", Неврединову А.В., Неврединовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ООО "НПФ "Армада", Неврединова А.В., Неврединовой Н.П. в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 9.091.085 руб. 22 коп.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 февраля 2018г. произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на Чудакова М.В.
В ходе исполнения судебного акта погашена часть задолженности, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.г. задолженность составляет 4.424.073 руб. 96 коп.
Чудаков М.В. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 755.390 руб. 49 коп.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 июня 2019г. заявление Чудакова М.В. удовлетворено. С Неврединова А.В., Неврединовой Н.П., ООО "НПФ "Армада" в солидарном порядке в пользу Чудакова М.В. взыскана индексация суммы, взысканной заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 12 мая 2015г., в размере 755.390 руб. 49 коп.
Не согласившись с данным определением, Неврединова Н.П. принесла частную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду незаконности и необоснованности, указывает, что размер индексации суммы, взысканной решением суда, является необоснованно завышенным. Кроме того, указывает, что о времени и месте рассмотрения заявления судом не извещена.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены определения.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.
Как следует из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 12 мая 2015г. удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ООО "НПФ "Армада", Неврединову А.В., Неврединовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ООО "НПФ "Армада", Неврединова А.В., Неврединовой Н.П. в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 9.091.085 руб. 22 коп.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 февраля 2018г. произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на Чудакова М.В.
Разрешая заявление, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание расчет суммы индексации и пришел к правильному выводу об индексации взысканной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Доводы частной жалобы о несогласии с размером индексации взысканной денежной суммы являются несостоятельными, поскольку расчет суда является верным, иной расчет Неврединовой Н.П. не представлен.
Утверждения Неврединовой Н.П. о том, что ей не была предоставлена возможность участия в судебном заседании, опровергаются материалами дела.
Судебная повестка о рассмотрении заявления ДД.ММ.ГГГГг. ей направлялась по месту регистрации (л.д.29), ДД.ММ.ГГГГг. Неврединовой Н.П. получена, о чем свидетельствует ее подпись на уведомлении о вручении судебной повестки (л.д.31).
Суд первой инстанции с учетом надлежащего извещения Неврединовой Н.П. правильно рассмотрел заявление в ее отсутствие.
Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы по приводимым в ней доводам не имеется. Определение суда отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 июня 2019г. оставить без изменения, а частную жалобу Неврединовой Н.П. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка