Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 июля 2018 года №33-2767/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 33-2767/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
Судей: Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре: Коллегиной А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2018 года частную жалобу Савчук Нины Александровны на определение Советского райсуда г. Тамбова от 05 июня 2018 г.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 28.10.2015 г. с Савчук Н.А. в пользу АО " Банк Русский Стандарт" взыскана кредитная задолженность в размере 628291,01 Р., неустойка в размере 10000 р., расходы по оплате госпошлины в размере 11510,66 рублей.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 05 июня 2018 г. Савчук Н.А. отказано в рассрочке указанного решения суда.
В частной жалобе Савчук Н.А. просит определение отменить, принять новое об удовлетворении заявления, определив к взысканию ежемесячно по 2000 рублей до полного погашения оставшейся задолженности.
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права, ч.1 ст. 203 ГПК РФ, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие оснований для предоставления рассрочки лежит на должнике.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.
Вместе с тем, исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересы взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.
Отказывая в удовлетворении заявления Савчук Н.А. о рассрочке исполнения вышеуказанного решения суда по причине нахождения ее в затруднительном материальном положении, а именно при наличии пенсионного возраста и получаемой пенсии в размере 10742,66 рублей, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что указанное обстоятельство не является основанием для рассрочки исполнения решения суда по предложенному варианту, а именно по 2000 рублей в месяц до полного погашения задолженности, т.е. на неопределенный срок, поскольку решение суда вступило в законную силу 01.12.2015 г. и подлежит исполнению в установленные законом сроки.
Судебная коллегия соглашается с вышеуказанным выводом суда первой инстанции и полагает, что он основан на нормах процессуального права.
Доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание имущественное положение заявителя, не учел законодательство Тамбовской области о размере величины прожиточного минимума, не влекут отмену определения суда, поскольку суд оценил представленные суду доказательства в их совокупности и не нашел оснований для удовлетворения заявления Савчук Н.А. о рассрочке исполнения решения суда.
Судебная коллегия полагает, что нарушений норм процессуального права по настоящему делу, судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского райсуда г. Тамбова от 05 июня 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Савчук Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка