Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-2766/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Черемушникова В.А., Черемушниковой Е.Е. на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года которым по заявлению Глущенко В.В., Черемушникова В.А., Черемушниковой Е.Е. о восстановлении срока на обжалование решения Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2020 года,

постановлено:

в удовлетворении заявления Черемушникова В.А., Черемушниковой Е.Е. о восстановлении срока на обжалование определения суда от 27 мая 2021 года отказать.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

24 ноября 2020 года решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) удовлетворены исковые требования Бунтовских Е.В. к Трусовой М.А., Трусову П.В., ООО "Возрождение" о взыскании ущерба.

14 мая 2021 года Глущенко В.В., Черемушников В.А., Черемушникова Е.Е. обратились в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, полагая, что суд не привлек заявителей к рассмотрению гражданского дела по иску Бунтовских Е.В. к Трусовой М.А., Трусову П.В. о взыскании ущерба, тем самым лишил их права на защиту.

Определением суда от 27 мая 2021 года отказано в восстановлении срока на обжалование решения суда 24 ноября 2020 года.

22 июня 2021 года поступила частная жалоба Черемушникова В.А., Черемушниковой Е.Е. на определение суда от 27 мая 2021 года.

Определением от 28 июня 2021 года в удовлетворении заявления Черемушникова В.А., Черемушниковой Е.Е. о восстановлении срока на обжалование определения суда от 27 мая 2021 года отказано.

Не согласившись с данным определением суда, Черемушников В.А., Черемушникова Е.Е. обратились с частной жалобой, указывая на то, что определение суда было получено 10 июня 2021 года, просят признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на обжалование определения суда первой инстанции от 27 мая 2021 года.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, усматривается следующее.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что у заявителей отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока, доказательств невозможности подачи частной жалобы в установленный срок не представлено.

Между тем с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, копия определения от 27 мая 2021 года, направленного заявителям 07 июня 2021 года по адресу, указанному ими для направления почтовой корреспонденции, была получена 10 июня 2021 года. Факт получения определения ранее заявители оспаривают, приложили копию конверта, уведомления о получении копии определения ответчиками в материалах дела не имеется.

При установленных в совокупности обстоятельствах, учитывая, что ответчик предпринимал меры для реализации права на обжалование, суд апелляционной инстанции полагает возможным признать уважительными причины пропуска ответчиком срока на подачу частной жалобы на определение суда от 27 мая 2021 года.

Учитывая вышеизложенное, постановленное судом определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, восстановить Черемушникову В.А., Черемушниковой Е.Е. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 27 мая 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Черемушникову В.А., Черемушниковой Е.Е. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 27 мая 2021 года.

Дело направить в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.В. Удалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка