Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2019 года №33-2766/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 33-2766/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Игнатьевой А.Р., Бережновой О.Н.,
при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2019 года, которым
по делам по искам Назарчук Т.Ю. к Мициеву В.М., Мициеву М.А.
постановлено:
Соединить в одно производство материалов гражданского дела по иску Назарчук Т.Ю. к Мициеву М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и исковое заявление к ответчику несовершеннолетнему Мициеву В.М. о прекращении предварительного договора и возвращении аванса на спорный гараж.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия
установила:
Назарчук Т.Ю. обратилась в суд с иском к Мициеву В.М. о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, а именно гаражного бокса, расположенного по адресу: ...........
Назарчук Т.Ю. обратилась в суд с иском к Мициеву М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно гаражного бокса, расположенного по адресу: ...........
Представитель истца заявила ходатайство об объединении двух дел по иску Назарчук Т.Ю. в одно производство.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель истца Репина В.С. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).
В соответствии с частью четвертой статьи 151 ГПК Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Обжалование определения суда об объединении гражданских дел в одно производства для совместного рассмотрения и разрешения процессуальным законодательством не предусмотрено.
Согласно абзацу 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Исходя из разъяснений, которые даны в абзаце 3 пункта 43 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства.
Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя истца на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2019 года оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи А.Р. Игнатьева
О.Н. Бережнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка