Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 30 августа 2022г.
Номер документа: 33-27661/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2022 года Дело N 33-27661/2022


30 августа 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "АСВ" на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 09 сентября 2021 года, которым постановлено:

"Заявление возвратить ОАО АКБ "Пробизнесбанк"

УСТАНОВИЛА:

08 сентября 2021 года в Никулинский районный суд г.Москвы поступило исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "АСВ" к ООО "Завод "Северная Венеция", Подвалкиной И.А., Котович О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление было предъявлено в Никулинский районный суд г.Москвы в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ.

Определением судьи Никулинского районного суда г.Москвы исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "АСВ" к ООО "Завод "Северная Венеция", Подвалкиной И.А., Котович О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено ввиду неподсудности.

Однако, материалы к рассмотрению частной жалобы судом апелляционной инстанции не подготовлены, поскольку в доводах частной жалобы имеется ссылка на договор банковской гарантии, котором содержатся условия о ст. 32 ГПК РФ.

Между тем, в материалах дела не представлено копии данного договора, в связи с чем рассмотрение частной жалобы в суде апелляционной инстанции не представляется возможным.

Поскольку документ, на котором основаны доводы частной жалобы, а именно копия договора банковской гарантии, в поступившем материале отсутствует, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность обжалуемого определения Никулинского районного суда г.Москвы от 09 сентября 2021 года, в связи с чем полагает необходимым возвратить материал по частной жалобе в Никулинский районный суд г.Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материал по частной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "АСВ" на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 09 сентября 2021 года возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать