Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 28 июля 2021 года №33-2765/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-2765/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Метелевой А.М.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Стус С.Н.,
при секретаре Бессаловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. дело по апелляционной жалобе Секериной Инны Федоровны на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2021 года по иску Секериной Инны Федоровны к Государственному учреждению - Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области N 1 о признании решения ответчика в части незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, признании решения ответчика незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж,
установила:
Секерина И.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области N 1 о признании решения ответчика в части незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, признании решения ответчика незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2021 года исковые требования Секериной И.Ф. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе Секерина И.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно частям 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В силу пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подлежат оставлению без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление ходатайство о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
Материалами дела установлено, что обжалуемое решение судом постановлено ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Последний день срока на подачу апелляционной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Секерина И.Ф. подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда, то есть с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Имеющееся в тексте апелляционной жалобы ходатайство Секериной И.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судом не рассмотрено.
Поскольку судом первой инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не рассмотрено, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разрешения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328 (334) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
возвратить гражданское дело по иску Секериной Инны Федоровны к Государственному учреждению - Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области N 1 о признании решения ответчика в части незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, признании решения ответчика незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж в Ленинский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: А.М. Метелева
Судьи областного суда: С.Н. Стус
Л.Б. Лапшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка