Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 16 декабря 2020 года №33-2765/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-2765/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Поштацкой В.Е., Кондаковой О.В.,
при помощнике судьи Лексиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вожегова Михаила Юрьевича на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 июня 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Тюриной Натальи Викторовны, Сергеевой Галины Ивановны, Ендереева Сергея Александровича, Кондрева Владимира Алексеевича, Тарасова Юрия Илларионовича, Вожегова Михаила Юрьевича к ТИЗ "Дядьково-1" о признании решений общего собрания, оформленных протоколом от 24.06.2019 г. недействительными, отказать.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тюрина Н.В., Сергеева Г.И., Ендерев С.А., Кондрев В.А., Тарасов Ю.И., Вожегов М.Ю. обратились в суд с иском к ТИЗ "Дядьково-1" о признании решений общего собрания, оформленных протоколом от 24.06.2019 г. недействительными.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что Тюрина Н.В., Сергеева Г.И., Кондрев В.А. и Ендерев С.А. являются членами ТИЗ "Дядьково-1" на основании членских книжек N, N, N, N.
Истцы ФИО1 и ФИО7 членами ТИЗ "Дядьково-1" не являются.
24.06.2019 года состоялось общее собрание членов ТИЗ "Дядьково-1" проведенное в форме заочного голосования. По итогам собрания были приняты 15 решений по повестке, которые были закреплены в протоколе общего собрания от 24.06.2019 года. Согласно протоколу от 24.06.2019 года всего членов ТИЗ "Дядьково-1" - 321 человека, из которых участие в голосовании приняли 168 человек.
Истцы Тюрина Н.В., Сергеева Г.И., Кондрев В.А. и Ендерев С.А. участия в голосовании не принимали, считают, что собрание было проведено без наличия необходимого кворума, в силу чего решения, закрепленные в протоколе от 24.06.2019 года являются ничтожными.
Истцы Тарасов Ю.И. и Вожегов М.Ю. не являются членами ТИЗ "Дядьково-1" считают, что принятые решения нарушают их права, так как определяет размер взносов за пользование общим имуществом ТИЗ "Дядьково-1" для не членов ТИЗ "Дядьково-1". К голосованию истцы Тарасов Ю.И. и Вожегов М.Ю. допущены не были.
На основании изложенного просили суд признать недействительными решения общего собрания членов ТИЗ "Дядьково-1", закрепленные в протоколе общего собрания ТИЗ "Дядьково-1" от 24.06.2019 года по основаниям его оспоримости, а также ничтожности.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Вожегов М.Ю. просит решение суда отменить полностью как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Указывает на то, что судом первой инстанции проигнорирован факт нарушения порядка созыва собрания. Формулировки ряда вопросов повестки и текст решения не позволяют установить конкретное содержание и суть вопросов, по которым должны были приниматься решения. Судом ошибочно не принято во внимание то обстоятельство, что материалы дела не содержат доказательств надлежащего кворума при проведении собрания.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ГСК "Дубки" полагает, что решение районного суда является законным и обоснованным, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 24 ноября 2020 года вышеуказанная апелляционная жалоба принята к апелляционному производству.Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для устранения допущенных в оспариваемом решении суда описок в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, в том числе по своей инициативе, исправить допущенные в решении суда описки.
В соответствии с пунктами 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
До разрешения судом первой инстанции вопроса об исправлении допущенных в решении суда описок, рассмотрение гражданского дела в суде апелляционной инстанции невозможно.
Из содержания решения суда усматривается, что в резолютивной части решения и допущена описка в указании фамилии истца Ендерева С.А., вместо правильного "Ендерев" указано "Ендереев".
В связи с тем, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил допущенную описку, а апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит необходимым снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Тюриной Натальи Викторовны, Сергеевой Галины Ивановны, Ендерева Сергея Александровича, Кондрева Владимира Алексеевича, Тарасова Юрия Илларионовича, Вожегова Михаила Юрьевича к ТИЗ "Дядьково-1" о признании решений общего собрания, оформленных протоколом от 24.06.2019 г. недействительными, с апелляционной жалобой Вожегова Михаила Юрьевича на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 июня 2020 года и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Тюриной Натальи Викторовны, Сергеевой Галины Ивановны, Ендерева Сергея Александровича, Кондрева Владимира Алексеевича, Тарасова Юрия Илларионовича, Вожегова Михаила Юрьевича к ТИЗ "Дядьково-1" о признании решений общего собрания, оформленных протоколом от 24.06.2019 г. недействительными, с апелляционной жалобой Вожегова Михаила Юрьевича на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 июня 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в Октябрьский районный суд г. Рязани для совершения процессуальных действий в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка