Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14 сентября 2020 года №33-2765/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2020 года Дело N 33-2765/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Нимаева О.З.,
при секретаре Абзаевой В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Власова В.А., Власовой Г.И. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 15 июня 2020 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 25 декабря 2017г. по гражданскому делу по иску "БайкалБанк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Семяшкиной Анне Валерьевне, Питайкиной Елене Валерьевне, Власовой Галине Ивановне, Власову Валерию Анатольевичу, Власову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судья
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Власов В.А., Власова Г.И. просят отсрочить исполнение решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 декабря 2017г. по делу 2-1042/2017 в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде двух квартир и автомашины.
В обоснование требований заявители указывают, что на дату рассмотрения заявления погашена основная часть долга, остаток задолженности составляет около 1200000 руб., что меньше стоимости залогового имущества.
В судебном заседании Власова Г.И. и ее представитель по доверенности Стародубова Е.А. требования поддержали. Указали, что две квартиры объединены в одну, поэтому реализация одной квартиры и ее выдел из другой невозможен без значительных денежных вложений, при этом квартира является единственным жильем для семьи Власовых, а автомобиль используется в предпринимательской деятельности.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежаще.
Районный суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе заявители просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное, удовлетворив заявление и отсрочить исполнение решения суда в части обращения взыскания на две квартиры и автомашину до 31.12.2020г. Указывают, что добровольно погашают задолженность, взысканную указанным решением суда от 25.12.2017г. Остаток задолженности составляет 1498096,96 руб., что значительно меньше стоимости залогового имущества. В связи с возобновлением Власовой Г.И. предпринимательской деятельности имеют реальную возможность погасить остаток задолженности в заявленный срок. Ранее не имели возможности добровольно погасить задолженность ввиду ареста предпринимательского счета. Реализация квартир, которые объединены в одну, приведет к тому, что заявители останутся без жилья. Полагают, что в случае реализации заложенного имущества, будет нарушен баланс интересов. Считают, что суд первой инстанции ошибочно принял во внимание остаток задолженности по сводному исполнительному производству, а не по данному делу.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Как следует из материалов дела, решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 декабря 2017г. частично удовлетворены исковые требования "БайкалБанк" (ПАО). Судом постановлено: взыскать с Семяшкиной А.В., Власовой Г.И., Власова В.А., Власова А.В. задолженность по кредитному договору от 15 января 2016г. 1389664,51 руб., из которых 987589,58 руб. - основной долг, 381074,93 руб. - проценты за пользование кредитом, 10000 руб. - неустойка за просроченный кредит, 12000 руб. - неустойка за просроченные проценты, 15452,47 руб. - судебные издержки;
взыскать солидарно с Власова А.В., Власовой Г.И., Питайкиной Е.В., Власова В.А., Семяшкиной А.В. задолженность по кредитному договору от 23 января 2016г. в размере 1227487,05 руб., из которых 873376,99 руб. - основной долг, 327110,06 руб. - проценты за пользование кредитом, 12000 руб. - неустойка за просроченный кредит, 15000 руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, 15004,41 руб. - судебные издержки;
взыскать солидарно с Власова В.А., Власовой Г.И., Питайкиной Е.В., Власова А.В., Семяшкиной А.В. задолженность по кредитному договору от 03 февраля 2015г. в размере 1251985,99 руб., из которых 874513,99 руб. - основной долг, 350472 руб. - проценты за пользование кредитом, 12000 руб. - неустойка за просроченный кредит, 15000 руб. - неустойка за просроченные проценты, 14841, 99 руб. - судебные издержки;
взыскать солидарно с Власова В.А., Власовой Г.И., Власова А.В. судебные издержки в размере 6000 руб.;
обратить взыскание на заложенное имущество:
Квартира (жилое помещение), расположенная по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул.Парковая, д.4, кв.106. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2144000 руб.
Квартира (жилое помещение), расположенная по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул.Парковая, д.4, кв.105. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1933600 руб.
Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, категория "В", год изготовления - 2012, модель номер двигателя - 1 UR 0245232, Шасси (рама) - ..., кузов (кабина, прицеп) отсутствуют, цвет кузова - черный, мощность двигателя л.с. (кВт) - 309 (227 л.с.), тип двигателя - бензиновый, идентификационный номер (VIN)- .... Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2761000 руб.
Предоставить отсрочку исполнения решения сроком на один год до 25.12.2018г. по решению суда в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде квартиры по адресу: <...>.
Решение вступило в законную силу.
Судом первой инстанции установлено, что на дату рассмотрения настоящего заявления, должники в рамках исполнения решения суда частично погасили задолженность перед "БайкалБанк" (ПАО) по кредитному договору от 15.01.2016г. - 936098,44 руб., по кредитному договору от 03.02.2015г. - 103 621,42 руб., по кредитному договору от 23.01.2016г. - 192960,64 руб.
Таким образом, решение суда исполнено частично.
Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения, исходя из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов, суд исходил из того, что согласно сообщению судебного пристава-исполнителя на 15.06.2020г. сумма долга по сводному исполнительному производству в отношении Власова В.А. составляет 5759003,61 руб., в отношении Власовой Г.И. 4740825,68 руб., в отсутствие доказательств того, что остаток задолженности по кредиту по данному делу составляет 1498096, 96 руб., пришел к выводу, что оснований для предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП от 27.11.2019г. принято к исполнению исполнительное производство от 17.05.2018г. N 11886/18/03025-ИП, возбужденное в отношении должника Власова В.А. на основании исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1042/2017г. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 2515319,44 руб. в пользу взыскателя "БайкалБанк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", исполнительному производству присвоен номер 78478/19/03017-ИП. Остаток задолженности по состоянию на 27.11.2019г. составлял 2461698,02 руб.
Также постановлением судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП от 27.11.2019г. принято к исполнению исполнительное производство от 17.05.2018г. N 11885/18/03025-ИП, возбужденное в отношении должника Власовой Г.И. на основании исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1042/2017г. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 2515319,44 руб. в пользу взыскателя "БайкалБанк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", исполнительному производству присвоен номер 78122/19/03017-ИП. Остаток задолженности по состоянию на 27.11.2019г. составлял 1503896,41 руб.
Вопреки выводу районного суда, заявители в обоснование своих доводов ссылаются на справку, полученную с официального сайта ФССП, согласно которой остаток солидарной задолженности по исполнительному производству N 78122/19/03017-ИП от 17.05.2018г. составляет 1498096,96 руб., а по исполнительному производству N 78478/19/03017-ИП от 17.05.2018г. - 1476912,55 руб.
Согласно абз.2 п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Исходя из изложенных обстоятельств и требований действующего законодательства, учитывая, установленную начальную продажную стоимость залогового имущества, остаток задолженности по решению суда от 25.12.2017г., а также, что указанные квартиры являются единственным жильем заявителей, исходя из необходимости соблюдения баланса прав взыскателя и должников, суд полагает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда в части обращения взыскания на указанные квартиры, отменив постановленное определение суда в указанной части.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 15 июня 2020 г. отменить в части отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25.12.2017г. в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде двух квартир.
Предоставить отсрочку исполнения решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25.12.2017г. по гражданскому делу по иску "БайкалБанк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Семяшкиной Анне Валерьевне, Питайкиной Елене Валерьевне, Власовой Галине Ивановне, Власову Валерию Анатольевичу, Власову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде квартиры (жилое помещение), расположенной по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул.Парковая, д.4, кв.106, а также квартиры (жилое помещение), расположенной по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул.Парковая, д.4, кв.105. на срок до 31.12.2020г.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка