Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 33-2765/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 33-2765/2020
Санкт-Петербург 27 мая 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Горбатова Л.В.
при секретаре Минихановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу N по частной жалобе Самойленко С.Б. на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 года, которым Самойленко С.Б. возвращено исковое заявление Самойленко С.Б. к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Зазнову В. (отчество не указано), садоводческое некоммерческое товарищество "Полет" об обязании предоставить проход и проезд к земельному участку,
установил:
Самойленко С.Б. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском в администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Зазнову В. (отчество не указано), в котором просил обязать ответчиков освободить проезд для свободного прохода и проезда к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку площадью 1100 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2019 года исковое заявление Самойленко С.Б. оставлено без движения по основанию части 1 статьи 136 ГПК РФ с указанием на необходимость исправления недостатков в срок до 23 января 2020 года.
Определением судьи Приозерского городского суда от 27 января 2020 года исковое заявление возвращено Самойленко С.Б. по основанию части 3 статьи 136 ГПК РФ в связи с невыполнением требований судьи, изложенных в определении от 25 декабря 2019 года.
Самойленко С.Б. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит отменить определение Приозерского городского суда от 27 января 2020 года о возвращении искового заявления, полагая, что оно принято с нарушением норм процессуального права. Податель жалобы настаивает на том, что все недостатки искового заявления, на которые указал судья в определении об оставлении заявления без движения от 25 декабря 2019 года, им были устранены путем направления 21 января 2020 года в суд заявления с приложенными к нему недостающими документами.
Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Оставляя исковое заявление Самойленко С.Б. без движения, судья в своем определении от 25 декабря 2019 года указала на необходимость исправления ряда недостатков, как то6 указать отчество ответчика Зазнова Владимира; предоставить документы, подтверждающие то обстоятельство, что истец лишен возможности прохода и проезда к своему земельному участку, также доказательства в подтверждение довода о том, что именно эти ответчики создают непреодолимые препятствия в пользовании истцом своим земельным участком.
Во исправление указанных недостатков 21 января 2020 года Самойленко С.Б. представил в Приозерский городской суд заявление, в котором указал отчество ответчика Зазнова Владимира - Леонидович, а также представил ряд документов в подтверждение своей позиции: копия талона- уведомления от 21 января 2020 года о направлении ответчикам заявления, в котором указано на невозможность прохода к своему участку; копия ответа администрации от 9 ноября 2017 года, копия заявления председателю СНТ "Полет" от 30.10.2017 года и копия ответа председателя товарищества; копия ответа СНТ "Полет" главе местной администрации от 27 ноября 2017 года, подтверждающие обращение заявителя по поводу невозможности прохода и проезда к принадлежащему ему земельному участку.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
Возвращая Самойленко С.Б. исковое заявление с пакетом документов, суд указал на тот факт, что, в нарушение положения части 6 статьи 132 ГПК РФ, истец не представил документы, свидетельствующие о вручении лицам, участвующим в деле, дополнительных доказательств, представленных суду во исполнение требований определения об оставлении искового заявления без движения.
Судебная коллегия соглашается с выводом судьи Приозерского городского суда.
В силу положения пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, помимо прочего, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
Соответственно, при направлении в суд дополнительных документов во исполнение указаний судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, также должны быть выполнены требования, предусмотренные пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ. В противном случае будут нарушены процессуальные права участвующих в деле лиц на заблаговременную подготовку к судебному разбирательству, что может привести к затягиванию дела.
Подобных доказательств к заявлению Самойленко С.Б. от 21 января 2020 года не представлено.
Таким образом, доводы частной жалобы в указанной части признаются необоснованными, и, в этой связи, судебная коллегия находит постановленное определение законным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Самойленко С.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья Соломатина С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
