Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2020 года №33-2765/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-2765/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Лысенина Н.П.,
судей Алексеевой Г.И., Александровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Никаноровой С.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости и выплатить недоначисленные суммы, поступившее по апелляционной жалобе Никаноровой С.М. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Никанорова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) (далее УПФ РФ в г.Новочебоксарск) о признании расчета размера страховой пенсии, назначенной в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N ФЗ-400 "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) неправильным, заниженным и противоречащим расчету согласно п.1 ст.15 Федерального закона N 400-ФЗ, возложении обязанности произвести перерасчет страховой части пенсии с учетом индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) 77,338 с даты назначения пенсии, с 21.10.2019, и в соответствии со ст.26.1 Федерального закона N 400-ФЗ (как лицу, осуществляющему трудовую деятельность), установить ее в размере 6746 руб. 97 коп., о взыскании разницы незаконно сниженной суммы пенсии в размере 253 руб. 75 коп. ежемесячно с момента назначения пенсии, взыскании государственной пошлины в размере 300 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06.12.2019, вступившим в законную силу 14.01.2020, с 21.10.2019 она является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ. Страховая пенсия по старости назначена в размере 6921 руб. 90 коп. и установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 400-ФЗ в размере 5686 руб. 25 коп., общий размер пенсии составил 12608 руб. 15 коп. Определенный к выплате размер страховой пенсии в соответствии со ст.26.1 Федерального закона N 400-ФЗ (в период осуществления работы) составил 6493 руб. 19 коп. и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости - 5334 руб. 19 коп., итого 11827 руб. 38 коп. Полагая размер страховой пенсии необоснованно заниженным, 27.01.2020 она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете и назначении пенсии в соответствии с формулой расчета страховой пенсии, с учетом ИПК на дату наступления пенсии и установлении ее страховой части в соответствии со ст.26.1 Федерального закона N 400-ФЗ в размере 6746 руб. 97 коп. Однако ей в этом было необоснованно отказано.
В судебном заседании истец Никанорова С.М. исковые требования поддержала, представитель ответчика УПФ РФ в г.Новочебоксарск - Тихонов А.В. исковые требования не признал, считая, что решение ответчика является обоснованным и законным.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27.05.2020 в удовлетворении исковых требований Никаноровой С.М. отказано.
В апелляционной жалобе Никанорова С.М. просит отменить постановленное по делу решение, исковые требования удовлетворить. Полагает, что расчет размера ее страховой пенсии по старости двухэтапно, а именно расчет ИПК до 2015 года по Федеральному закону от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и расчет ИПК с 2015 года по 21.10.2019 по Федеральному закону N 400-ФЗ влечет за собой ухудшение условий реализации ее права на пенсионное обеспечение. Считает, что расчет размера страховой пенсии должен производиться только на основании п.1 ст.15 Федерального закона N 400-ФЗ, поскольку в расчетах ответчика имеется несоответствие величины ИПК и суммы начисленных страховых взносов на страховую пенсию, на основании которой и рассчитывается величина ИПК, тогда как в данном случае - величина страховых взносов больше, а величина ИПК уменьшена. Полагает, что ответчиком при расчете размера страховой пенсии необоснованно не учтен показатель ИПК в размере 2,909. Кроме того, полагает, что первоначально уменьшенный расчет ее пенсии влечет за собой уменьшение ее размера с 01.01.2020, имеющего место в период осуществления застрахованным лицом работы и (или) иной деятельности в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.6 и 7 ст.16 Федерального закона N 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч.10 ст.18 Федерального закона N 400-ФЗ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Никанорова С.М. просила удовлетворить апелляционную жалобу, представитель ответчика УПФ РФ в г.Новочебоксарск Колесникова А.Г. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом N 400-ФЗ.
Как следует из материалов дела, Никанорова С.М. является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ.
Истцом оспаривается расчет страховой пенсии.
Разрешая исковые требования суд первой инстанции, проверив расчет, представленный УПФ РФ в г.Новочебоксарск, пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований, поскольку размер пенсии истца исчислен пенсионным органом правомерно, с учетом стажа работы и размера получаемой заработной платы.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Доводы жалобы о том, что суд не учел примененный ответчиком двухэтапный расчет ИПК, который до 2015 года рассчитан по Федеральному закону "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ (далее Федеральный закон N 173-ФЗ), а после 2015 года по Федеральному закону N 400-ФЗ основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Согласно ч.10 ст.15 Федерального закона N 400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленной по состоянию на 31.12.2014 по нормам Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Часть 1 статьи 15 Федерального закона N 400-ФЗ закрепляет формулу, в соответствии с которой определяется размер страховой пенсии по старости, исходя из индивидуального пенсионного коэффициента и стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона N 400-ФЗ, размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК х СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 32 Федерального закона N 173-ФЗ при установлении страховой пенсии по старости на общих основаниях применяется ожидаемый период выплаты равный 228 месяцев, при установлении страховой пенсии по старости досрочно применяется ожидаемый период выплаты равный 252 месяца.
Таким образом, при определение размера пенсии истца расхождения в количестве ИПК, указанных в выписке формы СЗИ-ИЛС, и ИПК, учтенных при назначении пенсии, обусловлено досрочным назначением страховой пенсии по старости. При назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях и при установлении страховой пенсии по старости досрочно применяется разное количество месяцев ожидаемого периода выплаты, в связи с чем довод Никаноровой С.М. о расхождении в количестве ИПК, указанных в выписке формы СЗИ-ИЛС, и ИПК, учтенных при назначении пенсии, не свидетельствует о неправильности расчета. Указанный в выписке формы СЗИ-ИЛС ИПК в размере 77,338 рассчитан исходя из условий назначения страховой пенсии по старости на общих основаниях, тогда как страховая пенсия по старости Никаноровой С.М. назначена досрочно.
В целом, доводы жалобы, сводятся к переоценке доказательств по делу, однако, судом первой инстанции на основании ст.67 ГПК РФ дана оценка доказательствам по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии не имеется. Само по себе несогласие истца с данной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.
При установленных обстоятельствах оснований для изменения решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никаноровой С.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи Г.И. Алексеева
А.В. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка