Определение Камчатского краевого суда от 26 декабря 2019 года №33-2765/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 33-2765/2019
Камчатский краевой суд в составе:







председательствующего судьи


Нечунаевой М.В.,




при секретаре







рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Михлик Алёны Алексеевны на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2019 года (дело N 2-5017/2019, судья Токарева М.И.), которым постановлено:
Апелляционную жалобу Михлик Алёны Алексеевны на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 09 сентября 2019 года оставить без движения.
Предоставить срок для устранения указанных недостатков до 31 октября 2019 года.
В противном случае жалоба будет считаться не поданной, и возвращена заявителю.
УСТАНОВИЛ:
Маслов А.В. обратился в суд с иском к Михлик А.А. о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины, юридических и консультационных услуг.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 сентября 2019 года, вынесенным в порядке упрощённого производства, исковые требования Маслова А.В. удовлетворены.
2 октября 2019 года Михлик А.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2019 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 31 октября 2019 года.
24 октября 2019 года Михлик А.А. подана частная жалоба на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2019 года, в которой она просит определение отменить, разрешить вопрос по существу и принять апелляционную жалобу к производству. В обоснование доводов жалобы ее заявитель указывает, что является супругой Михлика В.В., в связи с чем, располагает достоверными сведениями о месте его жительства. Считает выводы суда первой инстанции о необходимости предоставления описи вложения документов, подтверждающей направление корреспонденции лицам, участвующим в деле, основанными на неправильном применении гражданского процессуального законодательства. Полагает, что выполнила требования пп. 4 п. 2 ст. 322 ГПК РФ, что подтверждается чеками отделения почтовой связи, кроме того, копии апелляционных жалоб направлены заказным письмом с уведомлением о вручении. Обращает внимание суда апелляционной инстанции, что в соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ на суд первой инстанции возложена обязанность направить копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно пункту 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, к апелляционной жалобе Михлик А.А. не приложены описи вложения документов, подтверждающие направление указанной корреспонденции лицам, участвующим в деле.
Вопреки доводам частной жалобы, указанное требование напрямую следует из положений подпункта 2 пункта 4 статьи 322 ГПК РФ, в связи с чем, выводы суда первой инстанции являются правильными, поскольку квитанции отделения почтовой связи не позволяют идентифицировать содержание почтовой корреспонденции, направленной участникам судебного разбирательства.
Доводы частной жалобы о том, что Михлик А.А. располагает достоверными сведениями о месте жительства её супруга - Михлика В.В., привлечённого к участию в деле, не свидетельствуют о незаконности вынесенного судом определения, поскольку опись вложения почтовой корреспонденции, подтверждающая направление ему копии апелляционной жалобы, суду также не представлена.
Наименование документов, подтверждающих направление почтовой корреспонденции и подлежащих предоставлению в суд, вопреки доводам частной жалобы, указаны в определении суда первой инстанции.
Кроме того, положения части 1 статьи 325 ГПК РФ не исключают обязанность лиц участвующих в деле выполнять требования подпункта 2 пункта 4 статьи 322 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Михлик Алёны Алексеевны без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка