Дата принятия: 10 октября 2016г.
Номер документа: 33-2765/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2016 года Дело N 33-2765/2016
10 октября 2016 года город Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой М.Ю. судей Добыш Т.Ф., Копнышевой И.Ю.
при секретаре Жаворонковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Копнышевой И.Ю.
дело по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11 июля 2016 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,
установила:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 2 марта 2016 г., мотивировав его тем, что срок пропущен им по уважительным причинам, объективно препятствующим своевременной подаче жалобы.
Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11 июля 2016 г. Министерству обороны Российской Федерации в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
С указанным определением заявитель не согласен, считает, что с учетом даты получения ответчиком обжалуемого решения (25.03.2016 г.) и даты направления апелляционной жалобы (25.04.2016 г.) срок подлежал восстановлению. Просит определение отменить полностью, разрешить вопрос по существу.
Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в том числе возражений Соковой М.В., полагавшей принятое по делу определение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, 2 марта 2016 года Фрунзенским районным судом г. Иваново было постановлено решение, которым были удовлетворены исковые требования Соковой М.В. о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации материального ущерба, причиненного в ДТП.
Как следует из протокола судебного заседания от 2.03.2016 г., ответчик при рассмотрении дела по существу не присутствовал, в связи с чем, с учетом положений ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия решения суда была направлена ему по почте.
Законом установлен срок для подачи апелляционной жалобы - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ). Таким образом, закон связывает наступление конкретных правовых последствий с определенным, установленным законом сроком и последующими действиями заинтересованного лица, в рамках, предоставленных ему процессуальным законом.
Согласно материалам дела, решение в окончательной форме изготовлено 9 марта 2016 года, в связи с чем, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 11 апреля 2016 г. (9 апреля 2016 г. являлся выходным днем).
Копия обжалуемого решения была получена представителем Министерством обороны РФ - ФГКУ «ЗРУПО» МО РФ 25 марта 2016 г., в связи с чем, ответчик полагает, что подача апелляционной жалобы 25 апреля 2016 г. является безусловным основанием для восстановления процессуального срока, с чем суд первой инстанции не согласился, отказав в его восстановлении.
Указанное определение судебная коллегия находит законным и обоснованным, а доводы частной жалобы об обратном - основанными на неверном толковании норм процессуального права.
Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства; отсутствие в ней перечня оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы заинтересованными лицами не означает наличие у суда неограниченных дискреционных полномочий, поскольку суд, признавая те или иные причины уважительными, решает этот вопрос в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения - с учетом всех обстоятельств конкретного дела.
Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О свидетельствует о том, что гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК Российской Федерации. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
Отказывая в восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из отсутствия обстоятельств, которые делали своевременную подачу апелляционной жалобы (по 11 апреля 2016 г. включительно) невозможным либо крайне затруднительным.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, полагая их достаточно мотивированными, сделанными с учетом оценки всех установленных по делу обстоятельств.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи в установленные законом порядке и сроки апелляционной жалобы на решение суда, в материалы дела не представлено.
При указанных выше обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что ставя вопрос о восстановлении процессуального срока, Министерство обороны Российской Федерации не представило доказательств наличия уважительных причин его пропуска, соответственно, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения заявления.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения доводов частной жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11 июля 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда - оставить без изменения, частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
