Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-27649/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бондаренко М.В.,

судей Гончаровой С.Ю., Роговой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Леоновой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Лукьяновой И.П. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Динском районе Краснодарского края о перерасчете пенсии,

по апелляционной жалобе начальника ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Динском районе Краснодарского края Жиглова Д.Ю. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Бондаренко М.В., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о чем имеются соответствующие подтверждения, судебная коллегия

установила:

Лукьянова И.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором (с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований) просила: обязать ГУ Управление Пенсионного фонда (ГУ) в Динском районе Краснодарского края произвести ей перерасчет пенсии с <Дата ...>, с учетом заработка полученного за 7 месяцев (с <Дата ...>) путем деления ее суммы заработка 11 401,64 руб. на 7 месяцев, в соотношении к заработной плате по стране за аналогичный период.

В обоснование требований истица указала на то, что с <Дата ...> она является получателем страховой пенсия по старости. Для исчисления пенсии ответчиком принят заработок за период с <Дата ...>., где отношение заработков (заработок пенсионера, деленный на заработную плату по стране) согласно расчетов ответчика составило 0,791, при максимально возможном, применяемом в расчете пенсии 1,2. Так как величина применяемого для расчета пенсии не достигла максимальной величины. <Дата ...>. истица обратилась к ответчику за перерасчетом пенсии с учетом заработка за 2000-2001г., и предоставила справки, однако ей было отказано, со ссылкой на то, что заработок за 2000-2001г. составляет отношение 0,205, что ниже применяемого (0,791). Истец полагает, что решение ответчика является необоснованным и незаконным, противоречащим пенсионному законодательству.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2021 года исковые требования Лукьяновой И.П. удовлетворены.

Не согласившись с поставленным по делу решением, начальник ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Динском районе Краснодарского края Жиглов Д.Ю. в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлялись, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167- ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 36 указанного Федерального закона с 01 января 2015 Федеральный закон от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с <Дата ...> Лукьяновой И.П. назначена трудовая пенсия по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" за выслугу лет, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Для исчисления пенсии ответчиком принят заработок за период с 01.06.1993г. по 30.04.1998г., где отношение заработков (заработок пенсионера, деленный на заработную плату по стране) составило 0,791, при максимально возможном, применяемом в расчете пенсии 1,2.

12.05.2020г. истица обратилась к ответчику за перерасчетом пенсии с учетом заработка за 2000-2001г., и предоставила для этого перерасчета справки.

По результатам рассмотрения заявления в перерасчете пенсии истице было отказано, со ссылкой, что заработок за 2000-2001г. составляет отношение 0,205, что ниже применяемого (0,791), основания для перерасчета пенсии отсутствуют.

При этом, отношение заработков ответчиком истице было рассчитано следующим образом: среднемесячный заработок истицы был определен путем деления общей суммы заработка, имевшего место с <Дата ...>. за 7 месяцев на 24 (7/24), а среднемесячная заработная плата по стране за этот же период за 7 месяцев на 7 (7/7), что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 января 2015 года Федеральный закон от 17.12.2001г. N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч.2 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также правовой позиции, изложенной в пп.8 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при рассмотрении требований, связанных с оценкой органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, пенсионных прав граждан по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, судам необходимо руководствоваться правилами, изложенными в статье 30 Федерального закона N 173-ФЗ, имея в виду следующее: исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В случае, если по выбору пенсионера оценка его пенсионных прав производится в соответствии с пунктами 3 или 4 настоящей статьи, для определения расчетного размера трудовой пенсии по желанию пенсионера может быть учтен размер его среднемесячного заработка, из которого исчислена установленная пенсия (ч. 6 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Действующий до 01.01.2002 г. Закон Российской Федерации от 20.11.1990г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", в частности в ст.ст. 102-103, предусматривал расчет среднемесячного заработка путем деления общей суммы заработка за 24 месяца работы (службы) либо за 60 месяцев работы (службы) соответственно на 24 и 60, а если работа продолжалась менее 24 месяцев, то среднемесячный заработок подсчитывался путем деления общей суммы заработка за фактически проработанные месяцы на число этих месяцев.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истицы, суд первой инстанции пришел к выводу о неверном исчислении ГУ Управлением Пенсионного фонда в Динском районе среднемесячной заработной платы истца за 2000-2001 годы путем деления общей суммы заработной платы истца, полученной за фактически отработанных 7 месяцев на 24 месяца, а также расчет среднемесячной заработной платы в стране, полученной из расчета 7 месяцев.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

При определении отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за аналогичный период и в числителе, и в знаменателе общая сумма заработка за 2000-2001 годы должна делиться на имеющееся количество месяцев.

В данном случае, в 2001 году истица отработала полных 7 месяцев, что подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки и справками о заработной плате. Соответственно, общая сумма заработка пенсионера - в числителе - и общая сумма среднемесячной заработной платы в стране за такой же период - в знаменателе - должна делиться на 7 месяцев.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Лукьяновой И.П. о признании за ней права на перерасчет размера пенсии по старости из расчета: 11401,64/ 7 = 1628,81 рублей (заработок пенсионера), 11661/7 = 1665,86 (заработная плата по стране за 2000 год, соотношение заработков составляет 0,978, что выше применяемого в настоящее время при расчете пенсии истицы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что при разрешении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями процессуальных норм.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Динского районного суда от 04 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Динском районе Краснодарского края Жиглова Д.Ю. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий: Бондаренко М.В.

Судьи: Гончарова С.Ю.

Рогова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка