Определение Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2021 года Дело N 33-2764/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Дампилова Ц.В., при секретаре Гетмановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частным жалобам:

1/ истца Сымбелова Ж.С-Д. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07.04.2021г., которым апелляционная жалобы истца Сымбелова Ж.С.-Д., третьего лица Шадановой Л.Ж. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 апреля 2021 года оставлена без движения;

2/ истца Сымбелова Ж.С-Д., третьего лица Шадановой Л.Ж. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 июля 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.04.2021г. с учетом определения от 25.05.2021г. об исправлении описки отказано в удовлетворении требований Сымбелову Ж.С.-Д. к ООО "Бадархан" ( л.д. 97-100; 108-109).

04.06.2021г. подана апелляционная жалоба истцом Сымбеловым Ж.С.-Д. и третьим лицом Шадановой Л.Ж. (л.д.116-118,119).

Определением суда от 07.06.2021г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой госпошлины и непредставлением доказательств направления жалобы ответчику ( л.д. 120).

Определением суда от 21.07.2021г. в связи с неустранением недостатков апелляционная жалоба возвращена заявителям (л.д.123).

В частной жалобе истец Сымбелов Ж С-Д. просит отменить определение суда от 07.06.2021г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, ссылаясь на его незаконность. Так, истец Сымбелов Ж.С.-Д. как <...> освобожден от уплаты госпошлины; к апелляционной жалобе была приложена копия квитанции о направлении жалобы руководителю ООО "Бадархан"- Жамбаловой А.Ц. ( л.д.126).

Кроме того, в частной жалобе истец Сымбелов Ж.С-Д. и третье лицо Шаданова Л.Ж. просят отменить определение суда от 21.06.2021г. о возврате апелляционной жалобы, приводят те же доводы ( л.д.132-134).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обе частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определений суда исходя из доводов, изложенных в частных жалобах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.04.2021г. Сымбелову Ж.С.-Д. отказано в удовлетворении требований к ООО "Бадархан".

В связи с чем истцом Сымбеловым Ж.С.-Д. и третьим лицом Шадановой Л.Ж. подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.

Районный суд, оставляя апелляционную жалобу без движения исходил из того, что заявителями не уплачена госпошлина, отсутствуют сведения о направлении копии апелляционной жалобы ответчику ООО "Бадархан".

Между тем районный суд не учел, что Сымбелов Ж С-Д. является <...> и освобожден от уплаты госпошлины в силу правил п. 2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Кроме того, не учел, что к апелляционной жалобе приложена копия квитанции о направлении апелляционной жалобы руководителю ООО "Бадархан" - Жамбаловой А.Ц.( л.д.119).

Таким образом, определение суда от 07.06.2021г. в части оставления без движения апелляционной жалобы Сымбелова Ж.С.-Д. незаконно.

Вместе с тем апелляционная жалоба подана одновременно и третьим лицом Шадановой Л.Ж. без представления доказательств уплаты ею госпошлины или освобождения её от уплаты.

Соответственно определение суда в части оставления апелляционной жалобы третьего лица Шадановой Л.Ж. без движения является законным.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы.

Учитывая изложенное, определение суда от 21.06.2021г. в части возврата апелляционной жалобы заявителю Сымбелову Ж.С-Д. является незаконным; в части возврата апелляционной жалобы третьему лицу Шадановой Л.Ж.- законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Сымбелова Ж. С-Д. на определение суда от 7 июня 2021г. удовлетворить.

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 7 июня 2021 года в части оставления апелляционной жалобы Сымбелова Ж.С.-Д. без движения - отменить. В остальной части определение оставить без изменения.

Частную жалобу Сымбелова Ж. С-Д., Шадановой Л.Ж. на определение суда от 21 июня 2021г. удовлетворить частично.

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2021г. отменить в части возврата апелляционной жалобы Сымбелова Ж.С.-Д. В остальной части определение оставить без изменения.

Гражданское дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в части апелляционной жалобы Сымбелова Ж. С-Д..

Судья Ц.В. Дампилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка