Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-2764/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-2764/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Костиной Л.И.
судей областного суда: Лапшиной Л.Б., Ожеговой И.Б.,
при помощнике: Максутовой С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по апелляционной жалобе Бекмурзиевой Хавы Ашмадовны
на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 8 июня 2021 года
по исковому заявлению Бекмурзиевой Хавы Ашмадовны к Государственному учреждению - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области N 2 об обжаловании решения, установлении факта, возложении обязанности,
установила:
Бекмурзиева Х.А. обратилась в суд с заявлением, указав, что является матерью Б.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучается в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования "Российский университет дружбы народов" на очной форме обучения. Нормативный срок обучения с 1 сентября 2019 года по 30 июня 2023 года. Дочь не имеет собственных источников дохода и находится на ее иждивении, в связи с чем у нее есть право на перерасчет размера страховой пенсии, как лицу, у которого на иждивении находится совершеннолетний ребенок, обучающийся в высшем учебном заведении. Однако решением пенсионного органа ей в этом отказано. Просит установить факт нахождения дочери на ее иждивении, обязать ответчика произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи Б.. с даты подачи заявления о перерасчете страховой пенсии.
В судебное заседание Бекмурзиева Х.А., третье лицо Бекмурзхиева М.Б. не явились.
Представитель истца Бекмурзиев Б.Х. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Голинко Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 8 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Бекмурзиевой Х.А. отказано.
В апелляционной жалобе Бекмурзиева Х.А. ставит вопрос об отмене решения, поскольку не согласна с выводами суда о недоказанности факта нахождения дочери на ее иждивении. Ею заявлен иск для увеличения собственных доходов, которых недостаточно с учетом нахождения на ее иждивении дочери. Обращает внимание, что ее дочь не имеет собственных доходов. Суд не принял внимание, что на обучение дочери она брала кредиты.
На заседание коллегии истец и третье лицо не явились, о рассмотрении дела извещены, Бекмурзиева Х.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие. Бемурзиев Б.Х. к участию в деле в качестве представителя Бекмурзиевой Х.А. не допущен, так как суду не представлена нотариально заверенная копия или оригинал диплома о высшем юридическом образовании.
Заслушав докладчика, объяснения представителя ответчика Подобедова А.А., считавшего доводы жалобы несостоятельными, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.
В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта нахождения на иждивении.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии представляет собой обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.
В силу пункта 3 статьи 17 указанного Федерального закона лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
В части 2 статьи 10 вышеуказанного Федерального закона определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи кормильца, в их числе дети кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Члены семьи кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 31 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание, или такую систематическую помощь, которая бы была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
Анализ приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации свидетельствует о том, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования, а для признания лица находящимся на иждивении необходимо, в том числе, установление нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Бекмурзиева Х.А. и Бекмурзиев Б.Х. являются родителями Б.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке ФГАОУ ВО "Российский университет дружбы народов" Б.. обучается по основной образовательной программе высшего образования, уровень образования: бакалавриат на 2 курсе, на очной форме обучения; платная форма обучения, академической стипендии не получает. Зачислена приказом от 8 августа 2019 года N N. Нормативный период обучения с 1 сентября 2019 года по 30 июня 2023 года.
13 августа 2020 года Бекмурзиева Х.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости.
Решением пенсионного органа N 308 от 8 сентября 2020 года в перерасчете отказано ввиду недоказанности факта нахождения Бекмурзиевой Х.А. на ее иждивении.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления Бекмурзиевой Х.А. об установлении факта нахождения Б.. на ее иждивении, суд первой инстанции исходил из недоказанности того, что получаемая дочерью помощь является основным и постоянным источником средств к существованию.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом районного суда.
Не подвергая сомнению нуждаемость Б.. в постоянной посторонней финансовой помощи для существования ввиду того, что она является студенткой дневной формы обучения, вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит доказанным тот факт, что такая финансовая поддержка оказывалась заявителем.
Из имеющегося в материалах дела вступившего в законную силу решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2021 года следует, что Бекмурзиева М.Б. находится на иждивении своего отца Бекмурзиева Б.Х.
Согласно договору N N на обучение по образовательным программам высшего образования, заключенному между ФГАОУ ВО "Российской университет дружбы народов" и Б.., в качестве законного представителя указан Бекмурзиев Б.Х.
Из пояснений Бекмурзиева Б.Х. в суде первой инстанции следует, что он является индивидуальным предпринимателем и одновременно получателем страховой пенсии по старости. Дочь находится, как на его иждивении, так и на иждивении истца.
Вместе с тем, из представленных в материалы дела справок пенсионного органа усматривается, что Бекмурзиева Х.А. с 26 июля 2016 года является получателем страховой пенсии по старости и по состоянию на февраль 2021 года размер ее пенсии составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек, что ниже прожиточного минимума на душу населения в Астраханской области.
Доказательств наличия дополнительных источников дохода истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представила.
Учитывая размер оплаты обучения в учебном заведении (300000 рублей), необходимость несения иных расходов дочери, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что доходы истца явно не достаточны для содержания Б.., следовательно, Бекмурзиева Х.А. не доказала, что дочь находится на ее иждивении либо получает от нее помощь, являющуюся основным источником средств существования.
Разовая оплата обучения дочери не опровергает вышеизложенные выводы суда.
Ссылка в апелляционной жалобе на наличие кредитных денежных средств также не опровергает выводов суда первой инстанции, поскольку доказательств тому, что кредитные договоры заключены в целях оказания финансовой помощи дочери, истцом не представлено.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда о том, что Бекмурзиеву М.Б. нельзя признать состоящей на иждивении у Бекмурзиевой Х.А., поскольку получаемая ею от последней финансовая помощь не относится к категории ее основного источника средств к существованию. Следовательно, оспариваемое истцом решение пенсионного органа об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска является верным, основан на правильном применении норм материального права, в связи с чем обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 8 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бекмурзиевой Х.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
