Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-2764/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-2764/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Сучковой И.А.,
рассмотрев единолично в порядке упрощённого производства гражданское дело по частной жалобе Верещагиной Е.В.,
на определение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 17 января 2020 года,
по иску ПАО "Почта Банк" к Верещагиной Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору
установила:
13.01.2020 в Прокопьевский районный суд Кемеровской области поступила апелляционная жалоба ответчика Верещагиной Е.В. на решение Прокопьевского районного суда от 29.10.2019 по иску ПАО "Почта Банк" к Верещагиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 29.10.2019 с Верещагиной Е.В. в пользу ПАО "Почта Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N N от 02.09.2014 за период с 05.07.2017 по 21.08.2019 в размере 213 462,76 руб. Мотивированное решение составлено 26.11.2019.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подготовлена и подписана Верещагиной Е.В. 13.01.2020, определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 17 января 2020 года апелляционная жалоба возвращена подателю жалобы, в связи с нарушением срока для подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайство о восстановление срока.
В частной жалобе Верещагина Е.В. просит определение суда отменить.
Указывает, что ею (Верещагиной Е.В.) не пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку в апелляционной жалобе поданной 11.12.2019 ошибочно указана дата вынесения решения суда. Недостатки, указанные в определениях об оставлении апелляционной жалобы без движения устранены ответчиком в срок.
В соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 - 4, 6, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает их особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение суда по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление. В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.
В соответствии с частью 8 настоящей статьи решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Как видно из материалов данного дела резолютивная часть решения Прокопьевского районного суда Кемеровской области по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 29 октября 2019 года.
12.11.2019 Верещагиной Е.В. подано заявление с просьбой вынести мотивированное решение по данному гражданскому делу.
26.11.2019 вынесено мотивированное решение суда, соответственно течение срока для апелляционного обжалования началось со следующего дня, то есть с 27.11.2018, и заканчивалось 17.12.2019.
11.12.2019 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика Верещагиной Е.В. на решение Прокопьевского районного суда от 29.10.2019 по иску ПАО "Почта Банк" к Верещагиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
13.12.2019 апелляционная жалоба Верещагиной Е.В. оставлена без движения, в связи с необходимостью устранения недостатков в срок до 25.12.2019.
23.12.2019 Верещагиной Е.В. во исполнение определения суда от 13.12.2019 представлены заявление, копии почтовых квитанций, копии описи вложения почтового отправления. 25.12.2019 апелляционная жалоба возвращена Верещагиной Е.В. поскольку не устранены недостатки апелляционной жалобы, в части даты вынесения решения суда.
13.01.2020 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика Верещагиной Е.В. на решение Прокопьевского районного суда от 29.10.2019 по иску ПАО "Почта Банк" к Верещагиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с верным указанием даты вынесенного решения суда (29.10.2019).
Возвращая апелляционную жалобу ответчику Верещагиной Е.В. на основании определения от 17.01.2020 суд руководствуясь ч.8 ст.232.4, ч.3 ст.107, ч.3. ст. 108 ГПК РФ, установил, что апелляционная жалобы на решение Прокопьевского районного суда от 29.10.2019 по иску ПАО "Почта Банк" к Верещагиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подана с нарушением сроков установленных ч.8 ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также того, что ходатайств о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.
С выводами судьи первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с частью 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
В соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать указание на решение суда, которое обжалуется.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Согласно материалам дела, 23.12.2019 заявитель устранил недостатки, перечисленные в определении об оставлении без движения путем представления заявления, копии почтовых квитанций, копии описи вложения почтового отправления. Из содержания апелляционной жалобы также следует, что обжалуется решение от 29.10.2019 по данному делу с указанием соответствующего номера гражданского дела.
Кроме того, из текста апелляционной жалобы Верещагиной Е.В. прямо следует, что она подана на решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 29.10.2019 по гражданскому делу N N, то есть апелляционная жалоба содержит необходимые и достаточные данные, позволяющие идентифицировать судебный акт, об отмене которого просит заявитель.
Таким образом, из содержания апелляционной жалобы также следует, что Верещагиной Е.В. обжалуется решение от 29.10.2019 по данному делу с указанием соответствующего номера гражданского дела.
Более того во исполнение определения суда 13.01.2029 до даты вынесения судом определения о возвращении жалобы автором жалобы представлена апелляционная жалоба с указанием по всему тексту жалобы правильной даты обжалуемого решения.
Учитывая изложенные обстоятельства, определение судьи о возврате апелляционной жалобы ответчика нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определила:
отменить определение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 17 января 2020 года о возврате апелляционной жалобы Верещагиной Е.В. на решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 29.10.2019 по гражданскому делу по иску ПАО "Почта Банк" к Верещагиной Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 232.4. и статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: И.А. Сучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
