Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 сентября 2020 года №33-2764/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2764/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N 33-2764/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Жельнио Е. С., Серёгиной А. А.,
при секретаре Пащенко Я. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 сентября 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-792/2020 (27RS0004-01-2019-007853-48) по иску Немтиновой А. В. к Немтиновой Т. А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
по апелляционной жалобе истца Немтиновой А. В. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 4 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя истца Немтиновой А. В. - Слепцова М. Л., ответчика Немтиновой Т. А. и ее представителя - Седых А. А., судебная коллегия
установила:
Немтинова А. В. обратилась в суд с иском к Немтиновой Т. А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование требований истец указала, что приходится дочерью Немтинову В. М., умершему 18 ноября 2018 года. После его смерти осталось наследство в виде денежного вклада в ПАО КБ "Восточный" и 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Вторая часть квартиры принадлежит ответчику Немтиновой Т. А. (матери истца).
14 февраля 2019 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
3 сентября 2019 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад в ПАО КБ "Восточный".
По мнению истца, за ней должно быть признано право собственности на 1/2 доли спорной квартиры в порядке наследования, так как она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически его приняла в установленный законом срок.
Ответчик Немтинова Т. А. не принимала наследство, открывшееся после смерти супруга, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 4 февраля 2020 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Немтинова А. В. просит решение суда отменить, указывая, что судом оставлены без внимания имеющиеся в деле доказательства того, что истец приняла наследство в установленный законом срок, в том числе и спорную квартиру.
В возражениях на жалобу Немтинова Т. А. просит оставить решение суда без изменения.
Истец, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Мизина Н. И., Управление Росреестра по Хабаровскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Принимая во внимание, что неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, возражения ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что наследодатель Немтинов В. М. умер 18 ноября 2018 года. Наследниками первой очереди являются Немтинова Т. А. (супруга) и Немтинова А. В. (дочь).
9 марта 2019 года Немтиновой А. В. (истцу) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство в виде денежного вклада в ПАО КБ "Восточный".
Наследодатель Немтинов В. М. и ответчик Немтинова Т. А. состояли в браке с 1959 года.
Квартира <адрес> приобретена в период брака по договору купли-продажи от 20 сентября 2010 года. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано 20 сентября 2010 года за Немтиновой Т. А. (л. д. 62).
Спорная квартира в состав наследства не вошла, поскольку сведения о регистрации прав наследодателя на данный объект недвижимости не представлены (л. д. 84).
Доля наследодателя в праве собственности на квартиру <адрес> истцом не определена.
Таким образом, материалы дела не содержат данных о принадлежности спорного имущества на праве собственности наследодателю на день смерти, доказательств обратного истцом в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах, Немтинова А. В. не могла наследовать долю в квартире <адрес> после смерти Немтинова В. М., связи с чем, судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на долю в указанной квартире.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В настоящее время право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Немтиновой Т. А. на основании договора купли-продажи квартиры от 20 сентября 2010 года.
Истцом не заявлялись требования об определении доли умершего супруга Немтинова В. М. в порядке, установленном статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, не доказана принадлежность на праве собственности спорного имущества наследодателю Немтинову В. М. на день открытия наследства, что исключает его включение в состав наследственного имущества.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, являлись предметом разбирательства при рассмотрении дела по существу, им дана правильная юридическая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Основания для иной оценки доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 4 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Немтиновой А. В. к Немтиновой Т. А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Немтиновой А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи Е. С. Жельнио
А. А. Серёгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать