Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-2764/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-2764/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Процкой Т.В.
судей краевого суда Бирюковой Е.А., Волошиной С.Э.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 2 июля 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению прокурора Читинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения "Атамановское", Государственному автономному учреждению социального обслуживания "Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов" Забайкальского края об обязании администрации городского поселения "Атамановское" с <Дата> организовать предоставление услуг тепло-, водо- и электроснабжения в жилые многоквартирные дома по <адрес>; об обязании ГАУСО "Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов" до решения вопроса о подключении жилых домов по <адрес> к иным источникам ресурсоснабжения обеспечить бесперебойное предоставление тепло- и водоресурсов, электрической энергии, необходимых для оказания коммунальных услуг тепло-,водо- и электроснабжения жильцам домов по <адрес>,
по частной жалобе представителя администрации ГП "Атамановское" Бянкиной К.М.
на определение Читинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
В удовлетворении заявления администрации городского поселения "Атамановское" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N по иску прокурора Читинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения "Атамановское", ГАУСО "Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов" на срок до <Дата> отказать.
Заслушав доклад судьи Волошиной С.Э., судебная коллегия
установила:
решением Читинского районного суда <адрес> от <Дата> на администрацию ГП "Атамановское" возложена обязанность до <Дата> организовать предоставление услуг тепло, -водо и электроснабжения в жилые многоквартирные дома по <адрес>, путем исключения из системы тепло, -водо и электроснабжения указанных жилых домов источников тепло,-водо и электроснабжения ГАУСО "Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов". Обязать ГАУСО "Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов" до решения вопроса о подключении жилых домов по <адрес> к иным источникам ресурсоснабжения обеспечить бесперебойное предоставление тепло- и водоресурсов, необходимых для оказания коммунальных услуг тепло- и водоснабжения жильцам домов по <адрес>; не препятствовать перетоку через объекты электросетевого хозяйства ГАУСО "Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов" электрической энергии, необходимой потребителям указанных жилых домов. Апелляционным определением от <Дата> решение суда оставлено без изменения (т.1 л.д.161-166, 233-239). Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист, <Дата> возбуждено исполнительное производство N (т.1 л.д.244-245, 246).
Взыскатель неоднократно обращался в суд с заявлениями о предоставлении ему отсрочки. Судом ответчику предоставлялась отсрочка исполнения решения - <Дата> на срок до <Дата> (т.2 л.д.191-195), <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> в удовлетворении заявлений об отсрочке исполнения решения суда администрации ГП "Атамановское" было отказано.
Администрация ГП "Атамановское" вновь обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, в котором указала, что Администрация не имеет возможности в полном объеме исполнить решение суда в части организации предоставления услуг тепло-, водо-, и электроснабжения в жилые многоквартирные дома ввиду того, что собственных денежных средств должник не имеет, но были начаты работы по капитальному ремонту теплотрассы по <адрес>, продолжение работ запланировано на 2019 г. в сумме 420000 рублей. Также бюджетом края предусмотрены средства для проведения капитального ремонта объектов теплоснабжения в ГП "Атамановское" в размере 8,3 млн. рублей. В случае выделения которых будут проведены оставшиеся работы по <адрес> (т.3л.д.168-169).
Судом постановлено приведенное выше определение (т.3л.д.204-205).
В частной жалобе представитель ответчика администрации ГП "Атамановское" Бянкина К.М. просит определение суда отменить. Предоставить отсрочку исполнения решения, ссылаясь на отсутствие возможности исполнить решение суда в части организации предоставления услуг тепло-, водо-, и электроснабжения в жилые многоквартирные дома ввиду изложенных в заявлении обстоятельств (т.3 л.д.208-209).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения районного суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд установил, что на исполнении решение находится до настоящего времени, несмотря на то, что при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до <Дата> представитель администрации городского поселения "Атамановское" в своем заявлении также указывал на возможность исполнения решения суда только путем несения значительных финансовых и временных затрат, между тем, в установленный судом срок предоставления отсрочки исполнения решения суда. Доказательств, что в период предоставления отсрочки исполнения заявителем будет выполнено решение, не представлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
С приведенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, также не усматривая обстоятельств, затрудняющих либо препятствующих исполнению решения суда, полагая довод жалобы об отсутствии у должника собственных денежных средств необоснованным, поскольку данное обстоятельство, а также то, что администрацией проводятся мероприятия по исполнению решения суда, а именно, начаты работы по капитальному ремонту теплотрассы, не является основанием для предоставления отсрочки, с учетом того, что должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление отсрочки исполнения решения суда по данному делу будет способствовать достижению исполнимости решения, вступившего в законную силу в 2013году. Предоставление отсрочки отдаляет его исполнение, а, следовательно, реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц, в пользу которых принято решение суда.
Сама по себе сложность исполнения решения суда, требующего совершения предусмотренных законом и нормативными актами процедурных действий на каждом этапе исполнения, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки его исполнения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу, что определение суда постановлено с соблюдением норм действующего законодательства, отвечает требованиям законности и обоснованности.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Читинского районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна Волошина С.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
