Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 33-2764/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N 33-2764/2018
33 - 2764/2018 судья Конных Т.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2018г года г.Рязань
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Лексиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Власовой Арины Владимировны на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31 августа 2018 года, которым определено:
В удовлетворении заявления Власовой Арины Владимировны о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного суда г. Рязани от 22 декабря 2017 года по иску Власовой Арины Владимировны к Администрации города о признании членом семьи нанимателя, о возложении обязанности заключить договор социального найма - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
22 декабря 2017 года постановлено решение Железнодорожного районного суда города Рязани по иску Власовой Арины Владимировны к Администрации города Рязани о признании членом семьи нанимателя, о возложении обязанности заключить договор социального найма.
Указанным решением постановлено: в удовлетворении исковых требований Власовой Арины Владимировны к Администрации города Рязани о признании членом семьи нанимателя, о возложении обязанности заключить договор социального найма, отказать.
24 июля 2018 года на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба истца с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Заявление мотивировано тем, что с октября 2017 года по январь 2018 года истица была вынуждена выехать в другой город для ухода за тяжело больной тетей ФИО7
Определением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 31 августа 2018 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Власовой А.В. отказано.
В частной жалобе Власова А.В. просит отменить определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 31 августа 2018 года как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает, что определение отмене не подлежит.
В силу ст.321 п.2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" основанием для восстановления судом первой инстанции срока на подачу апелляционной жалобы является исключительно признание причин его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к таким причинам могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что предусмотренные законом основания для восстановления Власовой А.В. пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 22 декабря 2017 года отсутствуют, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин.
Судебная коллегия изложенные выше выводы суда первой инстанции находит правильными, основанными на фактических обстоятельствах дела, исследованных судом доказательствах, а также на правильном применении судом норм процессуального права.
Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22 декабря 2017 года истек 28 января 2018 года. За выдачей копии решения суда от 22 декабря 2017 года, истец Власова А.В. обратилась только 23 июля 2018 года и получила его 24 июля 2018 года. В тот же день Власова А.В. подала апелляционную жалобу, то есть за пределами предусмотренного законом срока.
Однако, из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято судом 22 декабря 2017 года, согласно отметке в справочном листе мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года, копии решения суда в адрес сторон, включая и истца, направлены 28 декабря 2017 года. Почтовый конверт с копией решения, направленный Власовой А.В. заказным письмом с уведомлением, возвращен в суд за истечением срока хранения 17.01.2018 года.
Заказное письмо было возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления, при отсутствии причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения почтового отправления истцом Власовой А.В.
Принимая во внимание, что Власовой А.В. не приведено никаких исключительных оснований, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, судом постановлено законное и обоснованное определение об отказе в удовлетворении заявления Власовой А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 22 декабря 2017 года.
При этом, суд первой инстанции правильно указал, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу, а именно тяжелая болезнь, нахождение в командировке, семейные обстоятельства и т.п., однако, оценив представленные истцом документы, пришел к обоснованному выводу, что доказательств наличия таких причин Власова А.В. суду не представила.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы Власовой А.В. о пропуске срока подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, в связи с тем, что с сентября 2017 года по январь 2018 года она находилась в г. Смоленске, не являются основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку повторяют доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, эти доводы были проверены судом первой инстанции и им была дана правильная оценка в определении суда.
Иных доводов, имеющих правовое значение, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения суда, в частной жалобе не приводится.
На основании изложенного, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 31 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Власовой Арины Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
