Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 33-2764/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2018 года Дело N 33-2764/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Марченко Натальи Леонидовны на определение судьи Абаканского городского суда от 18 сентября 2018 года, которым возращено ее исковое заявление к комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Республики Хакасия, МБОУ "СОШ N 7" г. Абакана о возложении обязанности предоставления документов.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вышеприведенным определением судьи возвращено исковое заявление Марченко Н.Л., с чем она не согласна и просит в частной жалобе отменить его, полагая, что имеются основания для освобождения ее от уплаты государственной пошлины при подаче иска.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 и 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не в полном объеме исправлены недостатки, перечисленные в определении от 04.09.2018 г. об оставлении заявления без движения, а именно не уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. за подачу искового заявления в суд.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи.
Физические лица, признаваемые малоимущими в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, освобождаются от уплаты государственной пошлины за совершение действий, предусмотренных подпунктом 22 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса РФ, за исключением государственной регистрации ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество (подпункт 15 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса РФ
Согласно подпункту 1 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
Обращаясь в суд иском, Марченко Н.Л. просила освободить ее от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что является малоимущей, кроме того, ее иск подан в защиту нарушенных трудовых прав.
Между тем спорные правоотношения не связаны с необходимостью осуществления действий, предусмотренных подпунктом 22 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса РФ, кроме того, иск не содержит требований, вытекающих из трудовых правоотношений между сторонами, в связи с чем судья правильно исходил из отсутствия оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины, как следствие, правомерно возвратил исковое заявление по причине того, что истцом не исправлены недостатки, указанные в определении о его оставлении без движения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Абаканского городского суда от 18 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Марченко Н.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н.Душков
Судьи А.П.Немежиков
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
