Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33-27633/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 33-27633/2021
Судья Спиридонова В.В. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-40
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,
судей Воронко В.В., Воробьевой С.В.,
при секретаре Прытковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2021 года апелляционную жалобу Шерстобитова И. Н. на решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску индивидуального предпринимателя Шерстобитова И. Н. к Асадову М. Абильфату оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
УСТАНОВИЛА:
Шерстобитов И.Н. обратился в суд с иском к Асадову М.А.о. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 125 257,96р., процентов за период с даты вынесения решения до даты фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3705,16р.
Требования мотивированы тем, что заочным решением Ивантеевского городского суда МО от <данные изъяты> в пользу ЗАО "МосСтройЭкономБанк" о взыскана с Асадова М.А.о. задолженность по кредитному договору в размере 270 567,97р. Между Шерстобитовым И.Н. и ЗАО "МосСтройЭкономБанк" <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты> исполнения указанного обязательства, в том числе процентов за неправомерное удержание денежных средств. <данные изъяты> Ивантеевским городским судом <данные изъяты> в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя на Шерстобитова И.Н. В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства в указанный период, истец обратился в суд с настоящим иском.
Решением суда требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2872,70р., расходы по оплате госпошлины 400р. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, удовлетворении требований о взыскании процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом объеме.
Разрешая исковые требования, суд достоверно установил фактические обстоятельства дела, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неправомерного пользования денежными средствами ответчиком в заявленный истцом период.
Расчет процентов судебной коллегией проверен и найден верным, и ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
При таких обстоятельствах судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в указанном размере.
Ссылка суда первой инстанции в решении на то, что должник не был извещен о перемене лица в обязательстве (кредитора), необоснованна, так как не свидетельствует о невозможности исполнения обязательства и не освобождает должника от гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Так, у ответчика имелась возможность надлежащего исполнения принятых на себя обязательств путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.
Кроме того, судебной коллегии представлено уведомление об уступке права требования в пользу истца, которое было направлено ответчику <данные изъяты> (л.д. 56, 57).
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском, 3705,16р., и при подаче апелляционной жалобы, 150р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Шерстобитова И. Н. - удовлетворить.
Решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом объеме.
Постановить по делу новое решение, которым указанное исковое требование индивидуального предпринимателя Шерстобитова И. Н. - удовлетворить.
Взыскать с Асадова М. Абильфата оглы в пользу Шерстобитова И. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 125257, 96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления - 3705, 16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - 150 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
