Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 33-2763/2023

Судья: Абрамова Ж.И. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 08 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Гордиенко Е.С., Колесниковой Т.Н.,

при помощнике судьи Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

по иску Луговкина А. П. к ООО "Анекс Туризм" о расторжении договора, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Луговкина А.П.,

установила:

Истец Луговкин А.П. обратился в суд с иском к ООО "Анекс Туризм" о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору - 135800 руб., компенсации морального вреда 20000 руб., штрафа по п.6 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Представитель ответчика ООО "Анекс Туризм" в судебное заседание не явился.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены в части расторжения договора о реализации туристского продукта от <данные изъяты>, заключенного между ИП Варга О. В., выступающей от имени туроператора "Анекс Туризм", и Луговкиным А. П.; взысканы с ООО "АнексТуризм" в пользу Луговкина А. П. денежные средства, уплаченные по договору от <данные изъяты>, в размере 67710,47 руб., компенсация морального вреда 15000 руб., штраф 75400 руб.

Протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению спора по правилам производства в суде первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве соответчика привлечено ИП Варга О.В.

Ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец Луговкин А.П. заявил ходатайство об отказе от исковых требований ввиду выплаты ему денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, полагает возможным удовлетворить ходатайство истца, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка.

Руководствуясь статьями 39, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

определила:

решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Принять отказ Луговкина А. П. от требований о расторжении договора, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по требованиям Луговкина А. П. о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка