Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-2763/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Ольховского В.Н.,

судей Яковлева Н.А., Теплинской Т.В.,

с участием помощника судьи Лемех М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Забела А.А. на решение Светловского городского суда Калининградской области от 03 марта 2021 г. по иску ПАО "СКБ-Банк" к Забела Арунасу Антоновичу о взыскании кредитной задолженности.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "СКБ-Банк" обратился с иском к Забела Арунасу Антоновичу о взыскании кредитной задолженности по договору <данные изъяты> от 05.02.2015г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 124 400руб. под 24% годовых, на срок по 05.07.2024г. включительно. Во исполнение своих обязательств Банк осуществил выдачу денежных средств Заемщику в размере 124 400 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером с кассовым ордером от 05.02.2015г. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в счет оплаты суммы основного долга и процентов. Так как ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по Договору, Банк направил в его адрес Требование о необходимости возврата всей суммы кредита с процентами за пользование в срок до 29.06.2017г., которое ответчиком исполнено не было. В соответствии с требованиями законодательства Банк обратился с заявлением к мировому судье о взыскании образовавшейся задолженности в порядке судебного приказа. 15.01.2020 г. судебный приказ был вынесен; в связи с поступлением от ответчика возражений, отменен 25.06.2020 г. Истец указывает, что по состоянию на 21.07.2020 г. общая сумма кредитной задолженности ответчика по указанному в иске кредитному договору составила 189 554 р. 02 коп., из которых: сумма основного долга - 123 699 р. 11 коп.; проценты за пользование - 65 854 р. 91 коп.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму кредитной задолженности, а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в общем размере 4 991 р. 08 коп., состоящую из госпошлины, оплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа (2 495 р. 54 коп.) и такой же суммы, оплаченной за подачу настоящего иска (л.д.4).

Рассмотрев дело, суд постановилрешение, которым исковые требования ПАО "СКБ-Банк" к Забела А.А. удовлетворил в полном объеме; взыскал с Забела А.А. в пользу ПАО "СКБ-Банк" кредитную задолженность по договору <данные изъяты> от 05.02.2015 г. в размере 189 554 р. 02 коп. и судебные расходы в размере 4991 р. 08 коп.

В апелляционной жалобе Забела А.А. просит решение суда отменить, указывая на неверное применение судом норм о пропуске истцом срока исковой давности. Банк не имеет претензий к нему, истцом выступает ООО "КЭФ".

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим изменению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 05.02.2015г. ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее ПАО "СКБ-Банк") заключил с Забела А.А. кредитный договор <данные изъяты>, состоящий из Общих условий, Индивидуальных условий и Графика погашения задолженности по Договору, на сумму кредита в размере 124 400 руб. под 24% годовых, на срок по 05 июля 2024 г.(л.д.16).

Разделом 1 Договора(Индивидуальных условий) предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Сумма и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом; размер ежемесячного платежа указан в Графике (л.д.16). График платежей является неотъемлемой частью Договора (Индивидуальных условий); размер ежемесячного платежа, начиная с мая 2015 г. составлял 2900 руб., с июня 2019 г. - 2800 руб., последний платеж (05.07.2024 г.)- 2507 р. 56 коп. Полная сумма, подлежащая возврату заемщиком, составила 315 407 р. 56 коп. (л.д.19-20).

Заемщик подписал условия договора, График погашения; своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями Договора, установленными Банком, в том числе посредством их размещения на веб-сайте Банка в сети интернет (л.д.17).

Во исполнение условий Договора Банк осуществил выдачу заемщику кредитных денежных средств наличными в сумме 124400 руб., что предусмотрено п.17 кредитного договора(л.д.18); факт выдачи средств подтвержден расходным кассовым ордером N 954157 от 05.02.2015 г. (л.д.23). То есть заемщик воспользовался кредитными средствами.

Так как ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, с нарушением как установленных сроков, так и размеров ежемесячного платежа, что не отрицал в письменном отзыве на иск, Банк 29 мая 2017г. направил в его адрес претензию с указанием размера задолженности по состоянию на 25.05.2017 г., необходимостью ее погашения в срок до 28.06.2017 г., также ответчик был уведомлен о расторжении Договора (л.д.25,26).

Данное Требование Банком было направлено по адресу регистрации и постоянного проживания ответчика (Краснознаменский район, пос.Добровольск, ул.Мира д.19 кв.2), который был указан заемщиком при заключении кредитного договора. Доказательств уведомления Банка об ином адресе проживания ответчиком суду не представлено.

Так как заемщиком указанное выше Требование исполнено не было, Банк 10 января 2020 г. через почту обратился в мировой суд Краснознаменского судебного участка Калининградской области с заявлением о взыскании кредитной задолженности за период с 05.05.2015г. по 29.06.2017г., в общей сумме 189 554 р. 02 коп..

Судебным приказом от 15.01.2020 г. указанная задолженность была взыскана с ответчика, а также судебные расходы (л.д.97); 25.06.2020г. судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений ответчика (л.д.15,98).

В течение 6-ти месяцев (в октябре 2020 г.) с момента отмены судебного приказа Банк обратился в суд в порядке искового производства; просил взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на 21.07.2020 г. в размере 189 554 р. 02 коп., в том числе, основной долг - 123 699 р. 11 коп, проценты за пользование - 65 854 р. 91 коп.(л.д.13-14).

Неустойка не начислялась и требования о ее взыскании не заявлено.

Удовлетворяя полностью иск, суд отверг доводы ответчика о пропуске Банком срока исковой давности по взысканию задолженности, указывая, что сторонами был определен срок действия договора - по 05.07.2024 г., то есть кредитный договор является действующим.

С таким выводом суда согласиться нельзя ввиду следующего.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего дня срока.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Из кредитного договора усматривается, что возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Исходя из даты обращения истца за судебным приказом (10 января 2020 г.) взысканию подлежат начисленные истцом суммы с 10 января 2017 г. По платежам до указанной даты срок исковой давности пропущен и они взысканию не подлежат. Исходя из расчета банка, графика платежей (л.д.13-14, 19-20) с учетом пропуска срока исковой давности взысканию подлежит основной долг 116815 рублей 16 копеек, сумма процентов 16749 рублей 51 копейка, итого 133564 рубля 67 копеек.

Также изменению подлежит взысканная судом госпошлина.

Доводы жалобы о замене кредитора нельзя признать состоятельными, поскольку ООО "КЭФ", как следует из представленных документов (л.д.105-108), является представителем банка при взыскании задолженности, кредитором по взыскиваемым суммам остается банк.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Светловского городского суда Калининградской области от 03 марта 2021 г. изменить, уменьшив взысканную с Забела А.А. задолженность по кредитному договору до 133654 рублей 67 копеек, судебные расходы - до 3871 рубль 29 копеек.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка